O debate entre António José Seguro e Henrique Gouveia e Melo evidenciou as fragilidades políticas evidentes do candidato enfunado pela circunstância da disfunção do sistema político nas necessidades logísticas da vacinação durante a pandemia, com mérito e profundo compromisso do governo, das autoridades, dos autarcas e dos profissionais de saúde que já estavam no terreno. A alegada solidez da proposta presidencial de Gouveia e Melo, de independência, de posicionamento acima dos partidos e de compromisso com a Constituição, contrasta com o nervosismo dos apoiantes a invetivar os adversários em artigos que raiam o insultuoso, a mentira, a intriga e a politiquice, tudo que o candidato diz não querer. Por ser um movimento organizado, presente em diversos meios de comunicação social, inscreve-se no ADN da candidatura presidencial, a menos que seja um mero ato desespero das castas dos poderes e dos interesses particulares que há muito capturaram o Estado e o funcionamento da sociedade, impedindo respostas concretas para os problemas das pessoas, das comunidades e dos territórios, em linha com o interesse nacional. Rui Barroso de Moura, de uma das mais gulosas sociedades de advogados do país, instalada num........

© Observador