VG bortforklarer kritikk av gladsak |
Debattinnlegget gir uttrykk for skribentens meninger.
Da Nettavisen ba VG svare på kritikken av deres sak om «forsoningen» mellom Abid Raja og faren, kom avisen med et svakt tilsvar.
De hevder at artikkelen var begrenset til relasjonen mellom de to, og at andre personer og hendelser derfor ikke hørte hjemme i saken. Men denne forklaringen stemmer dårlig med hva VG faktisk gjorde før publisering og enda dårligere med hvilket ansvar et stort mediehus har når de velger og vraker mellom hvilke deler av sannheten de ønsker å formidle.
Les saken med VGs svar: VG pyntet på historien og skjulte alvoret
VG svarer at Sarah Gaulins kritikk omtaler «andre personer, forhold og hendelser».
Det gir inntrykk av at Abida Raja aldri var relevant for saken. Men VG hadde selv kontaktet både henne og meg i forkant av publiseringen. De ønsket å inkludere henne. Det var VG som tok initiativ til samtalen, og det var de som stilte spørsmål. I svarene fikk de høre noe som ikke passet inn i historien de var i ferd med å skrive:........