Jan Bøhler
Kommentaren gir uttrykk for skribentens meninger.
Jeg sperret øyene opp da jeg leste i boka «Gudfaren» av tidligere B-gjengleder Ghulam Abbas om hvordan gjengens advokater opererte.
«Jeg har hatt advokater som fortalte veldig mye … En advokat ringte meg og ba om møte, men ikke på kontoret … Vi parkerte bilene og la igjen telefonene og ruslet en tur mens advokaten ga en oppdatering og beskjed om utvidet spaning og avlytting … (Gudfaren, Cappelen Damm, side 150).
Han bevitner at advokaten aktivt brøt lovforbudet mot å lekke taushetsbelagte opplysninger til sine klienter.
Det er selvsagt svært nyttig for gjengene å få vite hvordan politiet etterforsker dem. Det samme gjelder hvem som forklarer seg til politiet og hva de sier.
Da kan gjengene true vitner og ofre til å trekke det tilbake, og gå etter alle som «».
Selv pleier de å nekte å la seg avhøre, for eventuelt å tilpasse sine forklaringer seinere, når de vet mer.
Jan Bøhler er spaltist i Nettavisen, forfatter av to bøker, «Østkantfolk» og «Nær folk», vokalist og tekstforfatter i bandet Enkle Typer, styremedlem i Likestilling, integrering, mangfold (LIM), i Tigerstadsteatret, nestleder i Folkeaksjonen Redd Ullevål Sykehus og medlem av Kringkastingsrådet.
Bøhler har tidligere vært stortingsrepresentant i 16 år. Han var nestleder i Stortingets justiskomité hvor han satt i to stortingsperioder inntil 2021. Der arbeidet Bøhler mye med kriminelle gjenger og barne- og ungdomskriminalitet, som han har fortsatt med siden.
Vi som følger sakene mot gjengmiljøene har ofte hørt at slike ting kan skje.
Det er lett å ane et mønster i hvordan vitner plutselig ikke «husker» i retten det de har sagt i avhør, mens tiltalte etter råd fra sine advokater ikke vil si noe.
Dermed sliter retten med å belyse saken.
Det virker som noen advokater spiller med for å få innpass i gjengmiljøene, og verve mange lønnsomme klienter. Firmaene deres vokser raskt.
Men det betyr ikke at de kan anklages for noe.
Derfor er det desto viktigere å bruke anledningen når det beskrives slike åpenbare lovbrudd som i boka «Gudfaren».
Vi må kunne gå ut ifra at forlaget og forfatterne står inne for dette.
Da er det overraskende at verken politiet eller Tilsynsrådet for advokatvirksomhet har fulgt opp saken.
Det er jo enkelt å finne ut hvilken advokat(er) det er snakk om og sette i gang undersøkelser.
Om forholdene viser seg å være foreldet rettslig, kan det få andre konsekvenser.
Som vi er vant til har utviklingen i Sverige gått lenger enn hos oss.
Der handler det om hvordan gjengkriminelle infiltrerer rettssamfunnet.
Men de har begynt å ta dette på største alvor. Avisa Expressen har gått igjennom en rekke saker om gjeng-advokater som bryter reglene, på lignende vis som Abbas forteller om.
Det handler også om at de ulovlig viderekobler telefoner og tar med beskjeder fra gjengmedlemmer som er fengslet med restriksjoner.
Slik kan de fortelle sine folk der ute om vitner som skal trues og spor som skal fjernes.
Det er en del av alt som skjer under gjengkrigen. Det bidrar til at mange saker blir uoppklarte, og truer hele rettssamfunnet.
Her kan du lese mer av Jan Bøhler
Noen har ropt varsku her hjemme også.
Når Økokrim la fram sin siste trusselvurdering skulle vi forstått alvoret.
Her gis det en sterk beskrivelse av hvordan enkelte advokater opererer. Den burde fått politi og Tilsynsrådet for advokatvirksomhet til å ta affære.
Økokrim ville ikke ha skrevet noe så oppsiktsvekkende uten å ha belegg.
Det står blant annet:
«Enkelte advokater kan knyttes til blant annet lekkasje av klausulerte dokumenter og taushetsbelagt informasjon, smugling av varer til innsatte i fengsel og tilrettelegging for misbruk av klientkontoer, for eksempel til å unndra kreditorgjeld eller hvitvaske utbytte fra kriminalitet. Det er også advokatforetak som trolig eies av stråpersoner på vegne av personer som er straffedømt for alvorlig kriminalitet, og som er en del av det organiserte kriminelle miljøet». (Trusselvurdering, Økokrim 2022, side 64.)
Ikke nok med Økokrims illevarslende budskap.
Det har også gått flere rettssaker i de senere år som burde fått oss til å bråvåkne:
Saken gjaldt også at han ga klientene taushetsbelagt informasjon om offeret fra politidokumenter.
Dessuten måtte han svare for å ha smuglet inn narkotika til klienter som en tjeneste for å kunne beholde dem og skaffe seg nye.
Så denne saken hadde nesten alt.
Han ble dømt til 11 års fengsel i 2021, og fikk en tilleggsdom på tre år i september 2022.
* Til info: Når det gjelder Mirmotahari-saken bygger det ovenfor på dommen på cirka 120 sider som Jan Bøhler har lest. Dommen har saks nr 21-055457 MED-TOSL/03 og ble avsagt 23/9 2022.
Inntil han ble tatt hadde Mirmotahari en blomstrende virksomhet.
Det er ikke lett for ryddige advokater å konkurrere hvis noen er villige til å bruke slike metoder i kampen om lukrative klienter i kriminelle nettverk og gjenger.
De som verver dem blir ikke arbeidsløse.
Alle har rett på et godt forsvar. Det er ikke det dette handler om. Men voksne, ryddige advokater sier til meg at de er redde for at noen alltid vil gå lenger i konkurransen om klienter.
Dette handler om å ta vare på rettsstaten.
Vi må:
login
who are we?
contact us
qosheapp
Toi Staff
Gideon Levy
Belen Fernandez
Andrew Mitrovica
Mort Laitner
Rami G Khouri
Ali Fathollah-Nejad
Nikkei Editorial
visit website
