Jørn Sund-Henriksen
Kommentaren gir uttrykk for skribentens meninger.
Store deler av Vestens strategi i Ukraina er å «håndtere eskaleringsfaren». Særlig Bidens sikkerhetsrådgiver Jake Sullivan er ansett å være arkitekten bak denne tankegangen. Vi skal støtte Ukraina, men ikke så mye at det kan provosere Russland til å eskalere.
Jeg, og mange med meg, mener at dette er en feilslått strategi basert på en analyse med begrenset forståelse for russisk kultur og reaksjonsmønster. Jeg anbefaler å lytte til Ukrainapoddens episode med tidligere forsvarssjef Sverre Diesen.
At vi er livredd for å eskalere krigen på en eller annen måte, kommuniserer svakhet ovenfor russerne. Spesielt i deres verdensanskuelse.
Vi kommuniserer dobbel svakhet når Russland hele tiden eskalerer krigen selv, uten at det får noen reaksjon eller konsekvens.
Les også: Hun lurte Putins menn trill rundt
Russland angriper sivile, henretter krigsfanger og bruker kjemiske våpen. Det får ingen konsekvens fra Vesten. USA nekter fortsatt Ukraina å bruke langtrekkende våpen inn i Russland.
Med ankomsten av nordkoreanske soldater ved fronten har Russland ytterligere eskalert krigen og gjort den internasjonal.
Den eskaleringskeptiske kollektive Vesten har i liten grad reagert på denne eskaleringen. En farlig svakhet som Putin noterer seg.
Han kan redusere Vestens støtte til Ukraina gjennom å true med eskalering. Samtidig kan han selv eskalere uten at det får konsekvenser som økt støtte til Ukraina.
Hvis Russland vinner denne krigen, så var ikke det uunngåelig. Det var........