Jørn Sund-Henriksen

Kommentaren gir uttrykk for skribentens meninger.

Jonas Gahr Støre er blitt offentlig oppfordret til å gå av som leder av Arbeiderpartiet.

Lave meningsmålinger og at Trond Giske er nominert til Stortinget på hans vakt virker å være utløsende faktorer for noe som har vært i emning lenge.

På «Politisk kvarter» på NRK tirsdag var et av motargumentene mot et skifte av statsminister at det er en krevende sikkerhetspolitisk tid, med krig i Ukraina og Midtøsten.

Støre er en merittert utenrikspolitiker som har reist mye og møtt mange verdensledere.

Til tross for dette mener jeg at krigen i Ukraina er ikke en grunn til å beholde Støre.

Støre-regjeringen har ikke vært sterk og klar med hensyn til krigen og Norges sikkerhetspolitiske situasjon.

Andre nordiske land har vært tydeligere både retorisk og i handling.

Jørn Sund-Henriksen var valgobservatør i Kyiv under Orangerevolusjonen i 2004 og har tjenestegjort i Kystjegerkommandoen. Han har drevet med frikildeetterettning (OSINT) i over 10 år i flere konflikter og er leder i Norsk-ukrainsk venneforening. Bidragene hans er basert på frikildeetterettning, og er dermed en akkumulering og analyse av nåværende tilgjengelig informasjon, med de farene for feilkilder det innebærer.

Norge brukte unødvendig lang tid på å bestemme seg for å gi våpenstøtte til Ukraina. Det er et ledelsesansvar.

På kritikk om dette svarte Støre at han mente det var positivt å bruke lang tid på å ta gode avgjørelser. Det høres tilforlatelig ut, men å bruke tid i seg selv er sjelden et gode.

Det er ofte et nødvendig onde for å ta gode avgjørelser, men på ingen måte et gode i seg selv.

Når det gjelder krig og krise så er tempo viktigere enn «vanlige» politiske saker.

Det så vi under koronapandemien.

Støre har slept beina etter seg med alt som har med Ukraina å gjøre. Det tok tid å ta en avgjørelse om våpenstøtte, enda lengre tid på å øke norsk våpenproduksjon. Og........

© Nettavisen