Ryggrad som en seigmann |
Kommentaren gir uttrykk for skribentens meninger.
Dessverre fremstår Cathrine Instebø helt uten ryggrad. Hun minner mest om en Laban seigmann.
Instebø har gitt trener Arild Monsen sparken. Monsen selv var motivert til å fortsette, og det er lite å utsette på resultatene til løpernes hans.
Dette er saken: Sjokkmelding om Arild Monsen: Sjefen svarer
Arild Monsen får også hyllest fra Instebø, etter 13 års tjeneste.
– Arild har mye av æren for norsk langrenns suksess gjennom mange år, og han er en av kontinuitetsbærerne på landslaget. Vi er takknemlige for alt han har bidratt med, ikke minst hans brede kompetanse og store engasjement, sier langrennssjef Cathrine Instebø.
Gjemmer seg bak utøverne
Det er helt greit av Instebø å forklare beslutningen med å si at «det er klokt med et skifte, noe som gir mulighet for nye impulser i arbeidet med sportslig utvikling».
Men når Instebø skal rettferdiggjøre trenerskiftet, går det i ball for henne. Da gjemmer hun seg og skylder på utøverne. Hun sier at «det har kommet tydelige tilbakemeldinger på trenerteamet».
Jobbet hele livet som journalist/reporter. Startet i lokalaviser, så ti år i NRK, deretter 28 år i TV 2. Har de siste årene jobbet med skisport; spesielt langrenn.
Skyver løperne foran seg
Hvor er ryggraden, Instebø? Her fremstår du med ryggrad som en seigmann. Hvorfor må du skyve løperne foran deg?
Jeg vet at Monsen fikk kritikk fra flere løpere under evalueringen. Men påstand om «tydelige tilbakemeldinger» skaper spekulasjon og diskusjon innad i laget. Hvem vil ikke ha med Monsen?
Også utad blir det stilt spørsmål. For min egen del kunne du like godt sagt at «Klæbo vil ikke ha med Monsen». For utad er det kun Johannes Høsflot Klæbo av løperne som har hatt feider med Arild Monsen.
Nå tror jeg ikke Klæbo har krevd Monsen fjernet, men også han har selvsagt sagt sin mening.
Og hva han sier, betyr mye.
Les også: Inkassogjelden eksploderer - Støre har skylden
Egentlig burde ikke Klæbo ha «stemmerett» i slike sammenhenger, han er jo den av løperne som er minst med laget. Men i praksis har han vel en slags vetorett i kraft av sin posisjon.
Litt oppsiktsvekkende er det at også innad i laget kom det som en overraskelse at Monsen ikke fikk fortsette. Fordi han og andre trenere i vinter fikk signaler om at de var ønsket med videre.
Jeg er forundret over at ledelsen først blir oppmerksom på misnøye med Monsen først etter sesongslutt. Er sannheten at løperne ville ha Monsen fjernet? Og er de rosende ord til Monsen egentlig bare «sminke»?
Med andre ord, «tydelige tilbakemeldinger» gir grunnlag for spekulasjoner.
Les mer fra Ernst A. Lersveen: Ny skipresident: Her blir det bråk
Jeg hyller beslutningen om trenerbytte. Ikke fordi jeg tviler ett sekund på at Monsen ville gjort en god jobb, men fordi det ikke skal være automatikk i at trenere fortsetter til resultatene uteblir.
Derfor synes jeg det er tøft, modig og offensivt å bytte trener - i sportslig medgang.
Men måten det ble forklart på - den står til stryk!
PS: Hvorfor fremstiller Norges Skiforbund det slik på sin hjemmeside: «Arild Monsen fornyer ikke kontrakten».
Det korrekte er vel at Arild Monsen ikke får fornyet kontrakt.
Kommentar fra Instebø
Cathrine Instebø, langrennssjef i Norges Skiforbund er forelagt kommentaren og skriver dette til Nettavisen:
– Beslutningen bygger på en helhetlig totalvurdering av oss i ledelsen, med utgangspunkt i et ønske om endring og videre utvikling på enkelte områder. Utøvernes evaluering var én av flere faktorer i denne vurderingen, og vi valgte å være åpne om dette. Slike forhold blir ofte kjent uansett, og derfor mente vi at åpenhet var riktig.