Skapte tvil om venninnens historie |
Kommentaren gir uttrykk for skribentens meninger.
Slik kan det være i flere rettssaker, og slik var det i dag i rettssal 250 i Oslo tinghus.
Også i dag har vitner tatt plass i vitneboksen, som de gjorde i går, for å fortelle om det nå velkjente nachspielet på Skaugum.
De fleste forteller om et «helt vanlig» nachspiel. Hos de fleste skinner det til og med gjennom at det var ganske kjedelig.
En av dem skrev til og med til en venninne samme natt at dette var «dritlame. Wtf».
Felles for både festdeltakerne og gardistene på jobb den aktuelle natta/morgenen er at de virker troverdige. Alle forsøker å huske så godt de kan, selv om den påståtte sovevoldtekten skjedde for over sju år siden.
Marius Borg Høiby har hele erklært seg ikke skyldig i dette tiltalepunktet.
Se Nettavisens referater fra dagens vitnemål her:
I dag kom også den første sakkyndige. Det var professor Ståle Pallesen ved Universitetet i Bergen, søvnspesiialst med omfattende erfaring som er bedt om å vurdere videoklippene som tiltalte har tatt av kvinnen som betegnes som fornærmet i saken.
Han forklarer grundig om de ulike søvnfasene, fra innsovning til såkalt REM-søvn (rapid eye movement) og enda dypere søvn. Og forteller at ja, de videoklippene han har sett kan være av en sovende kvinne. Bare to av klippene viser ansiktet, som viser at hun har lukkede øyne, forklarer han.
Men også på de andre klippene........