Fredag skal det være ekstraordinært møte i Oslo kommune for å bestemme hvem som skal holde tale ved de ulike 17. mai-markeringene rundt om i byen.

Årsaken er at Fremskrittspartiet har foreslått Asle Toje som taler ved krigsseilermonumentet. Toje er en kontroversiell historiker, samfunnsdebattant og nestleder i Nobelkomiteen.

Toje selv sier til Aftenposten at det er en ære å bli spurt, særlig fordi han selv kommer fra en sjømannsfamilie.

Erik Stephansen har bakgrunn fra både lokalaviser og riksmedier som Dagbladet, TV 2 og Nettavisen. Han var nyhetsredaktør i Nettavisen før han ble politisk redaktør og ansvarlig for meningsstoffet. Tildelt SKUP-diplom.

«Bevisst provokasjon»

Men dette vil eksempelvis Arbeiderpartiets gruppeleder Marthe Scharning Lund ikke ha noe av.

Særlig fordi Toje i en mye omdiskutert kronikk i Aftenposten har skrevet at mange innvandrere ikke er «norske i kulturell forstand»

– At Frp foreslår Toje som 17. mai-taler viser enten mangel på dømmekraft eller et bevisst ønske om provokasjon, sier hun til Avisa Oslo.

Mens MDGs Oslo-topp Sirin Stav det både «upassende og svært usmakelig» at Frp løfter fram en av de «mest polariserende stemmene i norsk offentlighet på en dag som skal handle om fellesskap og samling».

Les også Erik Stephansen: Forsøker å vri seg unna: Pinlig på ytre høyre

Kan de ingenting om historie?

Også SVs gruppeleder Omar Samy Gamal følger opp i Aftenposten og kaller det en «polarisering av nasjonaldagen».

Polarisering av nasjonaldagen?

Hva i all verden mener de med det?

Har nasjonaldagen noen gang ikke vært polarisert eller politisert? Kan de ingenting om historie?

Har de ikke hørt om Henrik Wergelands første åpenbare demonstrasjon på 17. mai i 1829? Eller om den første feiringen etter frigjøringen fra den tyske okkupasjonen i 1945?

Les også Erik Stephansen: Bensinprisene: Krigen i Midtøsten krever raske svar

Jeg var selv en av dem som kritiserte Asle Toje på bakgrunn av hans tvilsomme omgang med sannheten rundt hans kontakt med holocaust-fornekteren David Irving for noen uker siden.

Men derfra til å forsøke å kansellere noen – nettopp på 17. mai – det er et drygt stykke.

Les også: Åpnet skattemeldingen – ble akuttinnlagt

Hva er det vi feirer 17. mai?

For hva er det vi først og fremst feirer på 17. mai?

Jo, selvsagt at vi fikk vår egen grunnlov. Men mest av alt at vi lever i et fritt, demokratisk land der alle er med og bestemmer og kan benytte seg av en grunnlovsfestet ytringsfrihet.

Det er i alle fall det jeg har hørt i de aller fleste 17. mai-taler siden jeg var liten.

Det har heldigvis også Venstre-politiker og komitémedlem Ismail Hussein:

Som innvandringsliberal venstrepolitiker er han sterkt uenig med Asle Toje i det meste, sier han til Avisa Oslo, særlig i synet på innvandring og Ukrainas frihetskamp.

– Men jeg liker ikke tanken å kansellere noen på grunn av deres meninger, spesielt i lys av 17. mai som er en dag vi først og fremst skal hegne om ytringsfriheten som den viktigste grunnlovsverdien.

Les også Anders Magnus: Forlenget fristen: Nå er Trump desperat

Vi hadde lignende kontrovers for to år siden, da Subjekt-redaktør Danby Choi ble foreslått som 17. mai-taler på Vår Frelsers Gravlund. Den gangen ble heldigvis den sensurkåte delen av Oslo-politikerne i mindretall, og i fjor var det stille.

Men i år har vi det gående igjen, og jeg føler behov for å si følgende:

Når politikerne i Oslo først har blitt enige om et prinsipp om at hvert parti skal foreslå sine kandidater som 17. mai-talere – ja, da må de jammen ha ryggrad nok til å stå for det. Også om det blir foreslått noen de ikke liker.

For det er jo akkurat det vi feirer på 17. mai:

At vi tåler å høre på noen vi er uenige med.

© Nettavisen