Yüksek Seçim Kurulu üyeleri, sık sık seçim yargısı olarak özel bir statüleri olduğunu anımsatsalar da son kararlarıyla topu taca attılar. O gün, ‘Ne yapabilirlerdi ne yaptılar?’ konusu uzun süre tartışılacak. Seçim hukukunu iyi bilenlere göre, “39. Kurultayda verilen mazbatalar hukuken geçerliliğini korumaktadır” diyerek hem kendi kararlarının arkasında durabilirlerdi hem de tartışmaları sonlandırabilirlerdi. Onun yerine kaçmayı tercih ettiler!

Bundan 5 gün önce CHP yönetimi, İstinaf Mahkemesi’nin verdiği mutlak butlan kararına karşı YSK’ya itiraz başvurusunda bulundu. Burada ince bir nüans var. Talep 38. Kurultay için olsa da mahkeme daha sonraki tüm kurultay ve tüzük değişikliklerini de yok saydı.

Bu açıdan YSK’nın elinde çok iyi bir fırsat vardı. Taleple, sonuç örtüşmediği için YSK daha önce hukuken geçerli saydığı 39. kurultay ve sonraki işlemlere sahip çıkabilirdi.

Oysa ne yaptılar? Hukuki işlemlerin eksikliği ve yanlışlığı üzerine analiz yapıp, asıl konuyu hiç girmediler. Şöyle ki;

* ‘Asliye Hukuk Mahkemesi’nin verdiği kararın, temyiz makamı biz değiliz. Kendi iç mekanizmaları içerisinde itiraz ve temyiz süreçleri işletilmeli’ dediler.

* Tam kanunsuzluk kararı verebileceği belirtiliyordu. ‘Bu hak, il ve ilçe seçim kurullarının verdiği kararlar........

© Nefes