Mansur Yavaş’tan iki dilekçe iki hamle: Biri itiraz diğeri de suç duyurusu

➜ Bana ayrı Gökçek’e ayrı hukuk olmaz

➜ Gökçek, İçişleri Bakanlığı ve Teftiş Kurulu üyelerini ziyaret etti mi?

➜ Teftiş Kurulu üyeleriyle Gökçek arasında telefon görüşmeleri oldu mu?

➜Telefon görüşmeleri ile HTS kayıtları istenmeli ve incelenmeli

➜ İçişler Bakanlığı Teftiş Kurulu üyeleri tanık olmalı

İki dilekçeyi okuyorum.

Biri itiraz diğer suç duyurusu.

İkisini de Ankara Büyükşehir Belediye Başkanı Mansur Yavaş yaptı.

Önce itirazla başlayayım.

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, Mansur Yavaş ve Özel Kalem Müdürü Nevzat Uzunoğlu hakkında konser soruşturmasında ‘görevi kötüye kullanma’ ve ‘denetim görevini ihmal’ suçlamalarıyla soruşturma izni talep etmiş, İçişleri Bakanlığı izni vermişti. Yavaş, İçişleri Bakanlığı’nın hakkında verdiği soruşturma iznine itiraz ederek dilekçesini Danıştay Birinci Daire’ye iletilmek üzere İçişleri Bakanlığı’na sundu.

81 sayfalık dilekçenin ayrıntılarına geçelim.

Öncelikle “usule yönelik itiraz” var.

Yavaş’ın avukatı; Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nın, konser hizmet alımı ile ilgili olarak suç vasfı değiştirilerek nitelikli zimmet suçu isnadıyla adı geçen görevliler hakkında 8 Ekim 2025 tarihinde iddianame düzenlendiğine dikkat çekiyor ve şu tespitleri yapıyor:

“Bir kamu görevlisi hakkında gerçekleştirilen ön inceleme, soruşturma ve kovuşturma aşamaları tamamlandıktan sonra usulüne uygun yeni bir delil veya olay ortaya çıkmadığı müddetçe bu iddiaların yeniden ön inceleme veya soruşturmaya konu edilemeyeceği açıktır. Bu hususlar kapsamında öncelikle mükerrerlik ile yeni delil yokluğu iddiamızı ortaya koyuyoruz.

“Asıl ve tefrik edilen soruşturma dosyaları kapsamında, tüm kamu görevlileri hakkında 31 Ocak 2025’te Ön İnceleme Raporu ile müvekkilim (Mansur Yavaş) ve Nevzat Uzunoğlu hakkında 3 Kasım 2025 tarihli Ön İnceleme Raporu düzenlenmiştir.

“Ön İnceleme Raporu’nun hiçbir bölümünde, Kültür ve Sosyal İşler Dairesi Başkanlığı tarafından hangi günlerde hangi etkinliklerin ve konser söz konusu ise hangi sanatçının konser vereceğinin rutin bilgisi ve onayı dışında, müvekkilimin (Mansur Yavaş) ihale usulü ve ihale tutarlarına ilişkin bilgisi olduğuna dair bir ifade, belirleme ya da delil yer almamaktadır.”

Mansur Yavaş’ın avukatı 8 Ekim’de hazırlanan “konser iddianamesinde” suçlanan isimlerin ifadelerine atıf yapıyor ve “İfadelerde de, müvekkilimin anılan ihale usulü ve ihale tutarlarına ilişkin bilgisi olduğuna dair yeni veya farklı bir beyan, belirleme ya da delil bulunmamakta; kaldı ki bu hususun tespit edilemediği resmi şekilde kayıt altında alınmaktadır” diyor.

Yine dilekçedeki tespitlere devam edelim:

- Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı Teftiş Kurulu Başkanlığı tarafından düzenlenen 13/12/2024 tarihli ve 2024/04-04 sayılı Araştırma Raporu’nda müvekkilimin sorumluluğuna işaret eden herhangi bir belirleme........

© Nefes