Sayın Zekeriya Yapıcıoğlu son derece özgür bir biçimde fikrini ifade etmiş. Demiş ki Anayasanın sadece 4. Maddesi değişsin diğer o değiştirilemez maddeler diye sıralanan 3 madde kalsın. Bunu da ahmaklara anlatır gibi anlatmış eksik olmasın. Niye böyle bir şekilde anlatmak zorunda kalmış, çünkü anlamıyor bizim millet, yani aslında diyor ki Anayasa nın 4. Maddesi ile korunan o 3 madde ile bir sorunum yok. Sadece 4. Madde ile korunmasına karşıyım. Ne kadar da özgürlükçü ve demokrat bir tavır aslında ama yok işte anlamıyorlar. O da ne yapsın ahmağa anlatır gibi bir daha anlatmak zorunda kalmış belki bu sefer anlarlar diye.
Hoş bana bu ahmak kelimesi başka bir şey de hatırlatıyor ama orada ahmak diyen de denilen de farklıydı o sebeple aynı şekilde değerlendirilip Sayın Yapıcıoğlu’nun da başında bir Demokles kılıcı olmasına gerek yok. Bu da burada bir not olarak kalsın ve biz konumuza dönelim.
Anayasanın 4. Maddesinin ilk 3 maddeye sağladığı korumanın demokrasiye aykırı olduğu şeklindeki fikrin tuzak olarak ortaya konulduğu şeklinde geniş bir kanaat var. Hatta bu iddia sahiplerinin bir kısmı demokrasinin kendi adına yıkılışını seyredemeyeceği gibi enteresan cümleler de kuruyorlar. Cümleyi onlar adına belki ben kurmuş da olabilirim ama kasıtları bu, orası kesin. Ama Sayın Yapıcıoğlu da demokrasiye olan inancını Cumhuriyet kelimesi ve meşveret kelimelerini kullanarak ifade ediyor orada. Sanırım kelimelerin........