Debattinnlegg Dette er et debattinnlegg, skrevet av en ekstern bidragsyter. Innlegget gir uttrykk for skribentens holdninger.
Styringsflertallet i Moss har med flere vedtak, uttalelser og utsagn helt diskvalifisert seg selv hva forvaltning av strandsone og dyrket mark angår. Når det gjelder flere av disse sakene, så er det særlig ett ord som rinner oss i hu. Vår juridiske konsulent fraråder oss imidlertid å bruke det. Ordet Moss og Omegn Tenkepark da lander på for å betegne posisjonens såkalte forvaltning av strandsone og dyrket mark, blir da: uvett! Nå senest vist ved omkamp vedrørende rasering og nedbygging av Kallum-jordet. Styringsflertallet i Moss demonstrerer så til fulle det Moss og Omegn Tenkepark lenge har ment, nemlig at forvaltning av strandsone og dyrket mark er en altfor alvorlig sak å overlate til hver enkelt kommune.
Om Kallum-jordet uttales det blant annet: «egner seg dårlig for landbruk.» Akkurat? Kanskje noen i posisjonen burde ta jordet i øyensyn omtrent ifra nå og fram til innhøsting av grøden i august – september. Det hadde muligens kunnet føre til et annet syn i saken. Videre sagt om jordet: nedbygging og rasering vil kunne gi urbant landbruk. Vi forutsetter her at urbant landbruk anses som overlegent vanlig landbruk? Det er virkelig schwung over dette. Gamle George Orwell hadde rett og slett elsket dette begrepet! Så det menes altså, i fullt alvor får en vel tro, at en rasering av 50-60 mål fullverdig matjord kan erstattes og kompenseres med at en ripsbusk hist og en kjøkkenparsell pist og muligens et plommetre for blomstringens skyld? Artig tanke, men vi følger den altså ikke helt.
Sist, men ikke minst sagt om Kallum-jordet: «overflødig (sic!) matjord skal flyttes.» Den har vi hørt før, ikke minst om det famøse Dehli-jordet i Vestby. Men ingen har så langt kunnet fortelle eller forklare oss og........