Energia | Lukijalta: Lämmitysjärjestelmien tulevaisuus on aidosti epäselvä |
Lukijalta: Lämmitysjärjestelmien tulevaisuus on aidosti epäselvä
Kaukolämpöä tuottavat yhtiöt ovat pahastuneet kaukolämmön merkityksen kyseenalaistaneen kirjoitukseni takia (Metsänomistajan Aarre 2/2026). Tämä on ymmärrettävää. Haluaisin kuitenkin korjata pari asiaan liittyvää väärinkäsitystä.
Energia | Tekniikka on ajanut kaukolämmön ohi eikä se pärjää enää edes hinnassa
Energia | Tekniikka on ajanut kaukolämmön ohi eikä se pärjää enää edes hinnassa
Energia | Lukijalta: Kaukolämpöfiktio sai vetämään kahvit väärään kurkkuun
Energia | Lukijalta: Kaukolämpöfiktio sai vetämään kahvit väärään kurkkuun
Energia | Lukijalta: Ilman kaukolämpöä sähkö olisi likaista ja kallista
Energia | Lukijalta: Ilman kaukolämpöä sähkö olisi likaista ja kallista
Kolumnini liittyi lämmitysratkaisujen tulevaisuuteen: siihen, miten talomme kannattaisi muutaman vuosikymmenen päästä lämmittää. Tästä syystä keskityin ainoastaan teknisiin reunaehtoihin ja jätin poliittisiin päätöksiin perustuvat kustannuserät kuten verot huomiotta.
Myöskään sähkön siirtohintojen koko ei enää määräydy todellisten kustannusten perusteella: vanhojen sähkökaapelien säilyttäminen maassa tai ilmassa ei aiheuta sähköverkkoyhtiöille joka vuosi nopeasti kasvavia kustannuksia.
Yksityistäessään isoja osia sähkön siirtoverkoista Suomen valtio myönsi yksityisille yrityksille eräänlaisen kuluttajien verotusoikeuden. Iso osa nykyisistä sähkön siirtohinnoista on suoria, valtion laillistamia varainsiirtoja yhtiöiden suurelta osin ulkomaisille omistajille. Myös tätä poliittista päätöstä on tulevaisuudessa mahdollista muuttaa kohtuullisemmaksi, jos niin halutaan.
Ilma- ja maalämpöpumppujen ”hyötysuhteiden” ennustetaan paranevan vielä merkittävästi uusien lämmönsiirtoaineiden sekä kompressorien ja lämmönvaihtimien kehittymisen myötä. Ne tulevat jonkin ajan päästä olemaan vielä lähempänä taikuutta kuin nyt.
Samana päivänä (27.2.) jolloin yksi minulle MT:n yleisönosastossa osoitetuista vastineista korosti kaukolämmön energiajärjestelmää tasapainottavaa vaikutusta, uutisoitiin myös Ukrainan lähes vastakkaisista tilannearvioista. Ukraina haluaa siirtää painopistettä isoista voimaloista hajautettuihin ratkaisuihin, suurien kaukolämpöverkkojen erittäin suuren sota- ja kriisiaikaisen haavoittuvuuden takia.
Ehkä meidänkin pitäisi Ukrainan tavoin ajatella asiaa, ainakin hiukan, myös turvallisuuspolitiikan ja maanpuolustuksen näkökulmasta.
kirjailija, metsänomistaja
ja ympäristöaktivisti
Energia | Isomäki: Polttaminen voi edelleen olla puun arvokkain käyttötapa
Energia | Isomäki: Polttaminen voi edelleen olla puun arvokkain käyttötapa