La afamada revista británica The Economist en su edición del 6 de junio del presente hace extensa referencia al futbol como un deporte que, a pesar de sus virtudes, muchas veces puede llegar a ser aburrido.

La crítica es que el futbol tiene incentivos para un juego demasiado conservador, especialmente en un evento como la Copa Mundial, donde se juega el prestigio nacional, por lo que no se quiere arriesgar un estilo de juego ofensivo, con pases laterales en exceso y pocos goles.

The Economist plantea soluciones absurdas al problema con el típico humor británico lleno de sarcasmo que caracteriza a esa nación. Por ejemplo, que un panel de expertos conceda un penal en contra del equipo que se pase de aburrido, que se usen dos pelotas a la vez en vez de una sola, o que por diez minutos personas del público escogidas al azar reemplacen a un jugador en cada equipo sin importar a qué equipo apoyan esas personas.

Sin embargo, también hace dos propuestas un poco menos jaladas de los pelos: una, que se cuente como un gol si la pelota pega al menos tres veces al travesaño o a los postes, y dos, conforme avance el partido el arquero sólo pueda tapar con una mano, luego con ninguna, y en el tiempo añadido sólo podrá tapar con su cara. Estas sugerencias aluden al problema central que confronta el fútbol, al cual nos referiremos más adelante.

Se impone hacer más atractivo al fútbol porque está en competencia con otros grandes deportes y........

© Los Tiempos