El espejismo del agregado: productividad, capital intangible y la trampa del crecimiento inorgánico

La política se siente cómoda gestionando agregados: es más sencillo exhibir un PIB que sube que explicar por qué el ciudadano no es más próspero.

La ciencia económica ha pasado demasiado tiempo observando el PIB como una magnitud agregada, una métrica de consuelo para la gestión política que, en última instancia, dice muy poco sobre el bienestar real o la eficiencia de un sistema. Como economistas, el dato que realmente importa es el PIB per cápita, el único capaz de aislarnos del ruido que genera el simple aumento de la población.

La actual fascinación por la inteligencia artificial generativa ha desatado proyecciones, como la de Goldman Sachs, que sugieren un aumento del 7% en el nivel del PIB mundial en el transcurso de una década, lo que supondría un avance de unas siete décimas porcentuales anuales en la productividad total de los factores (PTF). Esa cifra es ambiciosa incluso en economías maduras y en un contexto de estancamiento crónico, porque además no descarta otros crecimientos adicionales de productividad. Por ello, debe analizarse desde la realidad de la eficiencia, no desde la euforia estadística.

La falacia de los "brazos" y la PTF

Se suele argumentar que la IA liberará a las economías occidentales de la necesidad de recurrir a la inmigración. Es una simplificación peligrosa. La realidad es que la IA y la necesidad de mano de obra operan en estratos distintos. Es cierto que el avance en robótica aplicada, impulsado por una mejor gestión del capital intangible mediante IA, podría optimizar sectores intensivos en trabajo manual, como la construcción, permitiendo diseños más eficientes y una........

© Libertad Digital