EXPERTE INVITÉE. La pression est réelle. D’un côté, investisseurs institutionnels, donneurs d’ordre et nouvelles générations de talents attendent des entreprises qu’elles s’engagent dans des pratiques durables.

De l’autre, la conjoncture économique et géopolitique actuelle comprime les marges et raccourcit les horizons de planification. Entre ces deux forces, les dirigeants se retrouvent souvent à naviguer à vue.

Pourtant, l’arbitrage entre répercussions ESG à long terme et contraintes à court terme n’est pas une fatalité. Il s’apprend, se structure, et peut même devenir un avantage concurrentiel.

L’illusion du « tout ou rien »

Le premier piège est de traiter l’ESG comme une initiative de relations publiques que l’on finance quand les affaires vont bien et que l’on coupe en premier quand ça va moins bien. Cette vision binaire est intellectuellement fausse et stratégiquement dangereuse.

Les recherches le montrent de façon consistante: les entreprises qui intègrent les critères ESG à leur modèle d’affaires affichent une meilleure résilience en période de turbulences. La raison est simple: efficacité énergétique, réduction des déchets, fidélisation des employés et solidité de la gouvernance sont aussi des leviers de rentabilité d’exploitation.

Le défi, pour un chef de la direction ou un directeur financier, est donc moins de choisir entre rentabilité et durabilité que de séquencer intelligemment les investissements ESG en fonction de leur horizon de retour.

Trouver un juste équilibre

Cascades: la........

© Les Affaires