EXPERT INVITÉ. L’intelligence artificielle (IA) promet de démocratiser le conseil financier: budget, retraite, comparaison de fonds ou allocation deviennent accessibles en quelques secondes et souvent gratuitement. Cette évolution est particulièrement intéressante pour les ménages qui n’ont pas accès à un conseiller traditionnel. Mais que se passe-t-il lorsque des millions d’investisseurs interrogent les mêmes modèles, entraînés sur des données similaires et susceptibles de reproduire les mêmes raisonnements?

Une étude menée dans vingt et un pays montre que les grands modèles adaptent finalement assez peu leurs recommandations aux réalités locales. Ils donnent l’impression de personnaliser le conseil tout en appliquant des logiques largement standardisées. L’enjeu n’est donc pas d’opposer l’humain à la machine, mais d’utiliser l’IA sans transformer quelques modèles en conseillers universels. Synthèse et analyse.

L’IA financière n’est plus marginale. Une enquête J.D. Power menée en 2025 montre que 51% des consommateurs américains interrogés avaient utilisé l’intelligence artificielle pour obtenir une information ou un conseil financier au cours des trois mois précédents. Les usages sont concrets : budget, dette, épargne, retraite ou sélection d’investissements.

Cette démocratisation est positive : l’IA rend le conseil accessible, simplifie des notions complexes et peut rappeler quelques principes essentiels de diversification ou de gestion des risques. Mais personnaliser un discours ne signifie pas nécessairement personnaliser un conseil.

Une étude menée dans vingt et un pays auprès de treize grands modèles de langage montre ainsi que le modèle utilisé explique 69,5% de la variation des recommandations, contre seulement 5,7% pour le pays de résidence. Le changement de langue ne modifie l’allocation que de 1,3 point en moyenne et l’utilisation de produits financiers locaux de moins d’un point.

Plus spectaculaire encore, l’écart entre modèles atteint 34 points sur la part recommandée en actions, contre seulement 12 entre pays. Chaque IA semble donc appliquer sa propre logique mondiale avec une adaptation locale limitée. Le principal risque n’est pas forcément un mauvais conseil, mais un conseil raisonnable appliqué à la mauvaise personne.

Le piège des bonnes règles générales

Les modèles d’IA ne produisent pas nécessairement des conseils extravagants ou imprudents. Au contraire, ils recommandent souvent des principes largement acceptés : diversifier, investir progressivement, éviter les frais excessifs, conserver une réserve de liquidités et réduire le risque à l’approche de la retraite.

Le problème est que ces principes peuvent rapidement devenir des raccourcis. Un taux d’épargne de 10%, une règle de retrait de 4% à la retraite ou une allocation «équilibrée» sont simples, compréhensibles et souvent utiles. Mais ils ne remplacent pas l’analyse de la situation réelle d’un........

© Les Affaires