Trump et la dérive militariste de 1500 milliards |
Pendant que le public américain se passionne pour le sort des pilotes d’un F-15 abattu au-dessus du territoire iranien, les véritables problèmes de la guerre en Iran sont à peine abordés. Pourtant, à ce stade de la guerre, qu’un avion F-15 ait été abattu par les forces iraniennes soulève des questions qui vont bien au-delà de la survie de son équipage. Cette nouvelle a en plus éclipsé l’extraordinaire demande de hausse de budget militaire exigée par Trump. S’il n’en tenait qu’à lui, le financement de l’armée passerait de 1000 milliards de dollars à 1500 milliards. Comme s’il n’y avait pas suffisamment de mauvaises nouvelles militaires, le secrétaire à la Défense, Pete Hegseth, vient de limoger le chef d’état-major de l’armée de terre, sans que personne sache trop pourquoi. Alors que la guerre en Iran est extrêmement impopulaire, Trump donne l’impression de chercher à enfermer les États-Unis dans une logique de guerre.
1) Pourquoi l’abattage d’un F-15 est-il mauvais signe ?
D’une part, après cinq semaines de guerre et, depuis des mois, de nombreuses attaques des forces américano-israéliennes, la maîtrise du ciel iranien devrait être pleinement achevée. Il est douteux que les Iraniens soient parvenus seuls à toucher cet avion. Ils ont probablement bénéficié de l’aide de la Chine ou de la Russie pour y parvenir. D’autre part, selon des sources citées par CNN, environ la moitié des missiles balistiques iraniens serait toujours intacte. Cela laisse supposer que d’autres systèmes d’armement, comme les drones, sont encore en bonne partie opérationnels. La guerre risque donc de s’étirer bien au-delà des deux ou trois semaines annoncées par Trump.
2) Que faut-il comprendre de la demande de budget militaire de Trump ?
Le budget annuel du gouvernement fédéral américain est de 7100 milliards de dollars et il inclut un déficit de 1900 milliards. Trump cherche donc à faire passer la part du budget militaire d’environ 14 % à plus de 21 %. Pour trouver l’argent requis, Trump demande des compressions de 10 % dans toutes les dépenses non militaires ainsi que le transfert de programmes fédéraux aux États, qui devraient alors assumer l’odieux des hausses d’impôt ou des réductions de services.
3) Les États-Unis deviennent-ils une puissance militariste ?
Certains diront que les États-Unis ont toujours été militaristes étant donné les nombreuses guerres qu’ils ont menées partout dans le monde ces dernières décennies. Il est possible que nous n’ayons encore rien vu. La tentation pour les États-Unis de faire payer leur protection militaire au prix fort est de plus en plus réelle. Le désir de Trump et de ses petits amis de capturer par la force la richesse d’autres nations commence à devenir assez évident. Le budget militaire que Trump propose va dans cette direction.
4) Pourquoi faut-il s’inquiéter du renvoi du chef d’état-major de l’armée de terre ?
Le général Randy George, qui était le plus ancien général de l’armée américaine, vient d’être renvoyé sans explication. Il a été remplacé par le général Christopher LaNeve, qui, depuis octobre 2025, était l’assistant d’Hegseth. Ce limogeage sans motif laisse la pénible impression que Trump et son équipe ne tolèrent aucune opposition à leurs plans de guerre et qu’ils se cherchent des boucs émissaires pour les problèmes qu’ils rencontrent en Iran.
5) La logique de guerre sert-elle Trump ?
La guerre peut procurer à Trump divers pouvoirs d’exception, notamment dans l’économie et dans les communications. Il pourrait être tenté de les réclamer à l’approche des élections de mi-mandat.