El 26 de febrero de 1924 tuvo lugar en Múnich el juicio por el llamado Putsch de la Cervecería, intento de golpe de Estado protagonizado meses antes por Adolf Hitler y centenares de miembros del Partido Nacionalsocialista Alemán. Inspirado en la Marcha sobre Roma de Benito Mussolini, Hitler preparó la toma del poder en Baviera para ir después a por Berlín. El golpe fracasó y dejó una veintena de muertos.

Adolf Hitler, Rudolf Hess y otros 'putchistas' tras el golpe de la cervecería

El gobierno de Baviera quería un juicio casi a puerta cerrada. La estrategia de Hitler fue la inversa: utilizarlo para conseguir titulares en la prensa alemana. Las condiciones financieras impuestas por los vencedores de la I Guerra Mundial en el Tratado de Versalles, con una hiperinflación que erosionaba la legitimidad de la República de Weimar, mantenían a la opinión pública en un estado de indignación que facilitaba sus planes.

Hitler entró en el juicio como un político menor, un ser diminuto vestido de negro y un verbo que los periodistas que habían asistido a la cervecería calificaron de mediocre y amante de la sal gruesa. Pero el proceso, que duró treinta días, fue la plataforma que propulsó al político al estrellato. Se declaró culpable de la acusación de alta traición, pero empleó el juicio para defender sus ideas con la connivencia de un estrado que simpatizaba con él. “¡Nuestras prisiones se abrirán, y llegará el día en que los acusados de hoy serán nuestros acusadores!” bramó. Para la democracia fue una catástrofe.

Este lunes se han cumplido cien años de la apertura del juicio. Las comparaciones históricas son muy efectistas mediáticamente pero obvian siempre el contexto y las condiciones de cada situación.

Pero quien quiera buscar paralelismos entre lo ocurrido en 1924 con el juicio a Donald Trump por incitar a la insurrección en el asalto al Capitolio del 6 de enero de 2021, con cinco muertos, los encontrará. Está la misma deslegitimación de la democracia, la conversión del acusado en acusador y la utilización del juicio como plataforma para difundir sus ideas. También la misma amenaza de caos en caso de ser condenado.

La historia nunca se repite. Pero como explica el periodista Peter Ross Hanger -que ha escrito profusamente sobre ese juicio- tampoco hay nada que asegure que alguna no vez pueda repetirse.