Siga todas las movidas de la paz total con este monitor de las negociaciones actualizado en tiempo real.

El fortalecimiento de los grupos armados en los últimos cuatro años es un hecho. La mayoría de los candidatos culpan directamente al gobierno Petro y su política de paz total, que fue formulada por Iván Cepeda. Cepeda, ahora candidato de la izquierda,  insiste en que es “ridículo” señalar como culpable a la paz total de la violencia desatada por los grupos armados. Él apunta a señalar al expresidente Duque como el responsable de dejar que se expandieran y evade la propia responsabilidad del gobierno Petro.

Más allá de los señalamientos en campaña, la disputa muestra aproximaciones distintas al tema de la seguridad. Mientras Cepeda insiste en la vía del diálogo, sin delinear claramente cómo modificaría lo que hizo Petro, sus opositores descartan la herramienta, y proponen acabar incluso con los diálogos que han avanzado. 

Dos informes recientes de centros de pensamiento independientes arrojan luz sobre este debate. La Fundación Ideas para la Paz muestra el incremento de los integrantes de los grupos armados y el aumento de sus disputas armadas entre grupos: 13, el doble de las que recibió Petro en 2022. Por otro lado, el informe de la Fundación Conflict Responses muestra que el fortalecimiento de los grupos ha sido general y más allá del aumento de tropas y expansión territorial, también se han fortalecido económica, política e incluso ideológicamente. 

Expertos consultados de ambos tanques de pensamiento coinciden en que la paz total tiene responsabilidad en no frenar esta tendencia y que en algunos casos dio incentivos para el fortalecimiento, como ceses al fuego sin líneas rojas. También coinciden en que la situación actual es causada por otros factores relacionados, como el cortocircuito entre la conducción política de las políticas de paz y seguridad. 

La Silla revisó los informes, las cifras, y habló con los expertos para analizar qué tanta responsabilidad le cabe a la paz total con tres de los grupos principales, que, a su vez, han tenido un recorrido diferente con la paz total.

“Calarcá” se fortaleció y se benefició de la paz total 

En la última semana el Estado Mayor de Bloques y Frente (Embf), las disidencias de las Farc de alias “Calarcá”, han sido responsables del asesinato del joven periodista regional Mateo Pérez, que fue ultimado por el Frente 36 en Briceño (Antioquia); del asesinato de cuatro soldados del Ejército en un combate en Guaviare; y hoy se conoció un audio de uno de sus cabecillas extorsionando y pidiendo votar por el candidato presidencial Iván Cepeda.

A pesar de esto, todo ha seguido imperturbable en el proceso de diálogo que mantiene con el gobierno Petro, con el que ha estado dialogando desde 2023 y durante el cual esa facción de disidencias han podido cometer este tipo de acciones y además fortalecerse. 

“El Embf (de ‘Calarcá’) es quizá el ejemplo más claro de fortalecimiento, en buena parte, por su proceso de negociación”, dice tajantemente el informe de Core sobre la responsabilidad de la paz total en el fortalecimiento de este grupo armado. De acuerdo con las cifras y el trabajo en terreno que presenta este informe, el Embf ha podido fortalecerse militar, económica, política e ideológicamente. La única categoría en la que se debilitó fue organizacionalmente por su división del EMC de “Mordisco” en 2024.

El Embf es una facción de disidencias compuesta básicamente por el Bloque Jorge Suárez Briceño, comandado por alias “Calarcá” y que opera en el arco amazónico; y el Bloque Magdalena Medio, comandado por “Jhon Mechas” y que tiene frentes desde Catatumbo hasta Antioquia. Estas estructuras siempre han estado en diálogos de paz con el gobierno, desde los diálogos exploratorios, la........

© La Silla Vacía