Cepeda ante las sombras de Petro: silencios, excusas y señales de cambio |
Iván Cepeda retó a debatir a sus dos perseguidores en las encuestas, Abelardo De La Espriella y Paloma Valencia. Sólo quiere debatir con ellos, a los que tilda de “extrema derecha”, y excluye a los candidatos de centro. El senador pide “garantías” y “reglas claras”, como un escenario “imparcial” y un temario definido y en orden. “Los temas no son simplemente la seguridad, o militarizar el país”, dijo en entrevista con María Jimena Duzán.
En realidad, el principal tema sería en buena medida la presidencia de Gustavo Petro, y la conveniencia o no de continuar cuatro años el mismo proyecto político. Ese es el debate central de la campaña, en la que Cepeda ofrece una mirada continuista con pocos matices y pocos detalles.
El documento más elaborado de su campaña es la recopilación de 64 discursos del senador, que tienen un tono más ideológico, aunque en ocasiones profundiza en políticas sobre víctimas o movimientos sociales. Cepeda dice que su programa de gobierno es profundizar las reformas impulsadas por el gobierno Petro, a las que llama revoluciones.
Cepeda suele ser cuidadoso y generoso con la figura del presidente Petro, a quien reconoce en todos sus discursos de plaza pública. Dentro de su equipo y sus aliados políticos creen que, pese a esos elogios, el estilo de liderazgo del senador será más “metódico” y “predecible” si llega a ser presidente.
La Silla resume las posiciones y las propuestas de Cepeda frente a los cinco temas por los que el gobierno Petro saldrá más cuestionado:
1. Cepeda no reconoce efectos negativos de la Paz Total en la seguridad
Es casi un punto de honor para el senador, uno de los principales arquitectos de la ambiciosa y fallida política de paz del gobierno Petro. Para Cepeda, los errores de las negociaciones no están relacionados con el deterioro de la seguridad en las principales zonas de conflicto y el fortalecimiento y la expansión de los grupos armados y criminales, como ha concluido la Fundación Ideas para la Paz (FIP).
“La tesis de que la paz es la responsable del crecimiento de los grupos armados es una tesis perversa porque nos lleva a la conclusión de que cualquier intento de paz es el fracaso, es lo peor que puede haber”, dijo en entrevista con Duzán.
Cepeda reconoce que la política de de Paz Total pudo haber tenido “errores” o pudo haber sido “ineficaz”, aunque no da muchos detalles sobre su propia evaluación. Uno de los errores que le señala al gobierno Petro fue el de no haber hecho “más énfasis” en la implementación del Acuerdo de Paz con las Farc. En efecto, Petro deja grandes deudas en esta área.
El diagnóstico completo de Cepeda frente a la Paz Total importa. El senador ha construido su carrera como un negociador de paz con grupos armados y tiene una cuota de responsabilidad en el fracaso de la estrategia negociadora del gobierno, promoviendo beneficios judiciales para los integrantes de estructuras armadas. También ha incluido la búsqueda de nuevas negociaciones de paz como uno de los puntos de su “diálogo nacional”, una de sus principales propuestas de campaña. Por lo que es previsible que........