El pasado 24 de diciembre, el Congreso de la República aprobó la Ley Nº 32535, presentada como un marco para la "Igualdad de Oportunidades entre Mujeres y Hombres". Bajo una narrativa de "objetividad biológica", esta norma deroga el enfoque de género para instaurar lo que, desde una perspectiva estrictamente científica y técnica, solo puede definirse como una ideología de los genitales: un reduccionismo anatómico que sabotea el Bien Común.

Quienes impulsan esta ley sostienen que están eliminando "subjetividades" o “ideologías” para volver a la "verdad biológica". Sin embargo, un análisis riguroso demuestra que la ley no se basa en la biología integral, sino en una visión fragmentada que ignora la evidencia científica moderna, compromete la gestión pública y traiciona los principios de dignidad humana que nuestra sociedad dice defender.

Partamos de La falacia de la "Biología Objetiva". El primer error técnico de esta ley es confundir anatomía superficial con biología sistémica. Mientras la anatomía es descriptiva y se limita a observar la forma de los órganos, la biología es funcional y profunda. Al reducir la identidad del ciudadano a una inspección genital al nacer, el Estado peruano está adoptando una visión científica obsoleta del siglo XIX.

Llamar "subjetividad" al género es un error de categoría. El órgano rector de la identidad humana es el cerebro. La neurobiología contemporánea ha identificado lo que llamamos la "huella neuronal" de la identidad. Investigaciones de vanguardia (v.g., Zhou et al. y Kruijver et al.) han demostrado que estructuras como el núcleo lecho de la estría terminal (BSTc) presentan un volumen y densidad celular que se corresponden con la........

© La República