Lo obvio y lo fluido |
Abrupto el terreno en el que debe moverse la juez María Tardón en el caso de Ceuta. Porque con la ley en la mano y sometida a múltiples presiones, debe calificar unos hechos dramáticos iniciados en una frontera española y europea a finales de julio y encajarlos como pruebas en el articulado de nuestro Código Penal. Por supuesto, también puede decretar su archivo. Ante las denuncias de dos activos colectivos, el partido Iustitia Nostra y la asociación ciudadana Liberum presente en otras denuncias –Adamuz, Koldo García, Zapatero–, ha señalado en un auto «la coincidencia de los hechos denunciados con los que se investigan, por lo que procede la acumulación del presente procedimiento a la causa general».
Imagino esta ingente acumulación de pruebas que la magistrada gestiona con buen ritmo y pulso firme. Pruebas que, opino, ratifican la obviedad con que la mayoría de nuestra sociedad conoció los hechos, a diferencia de un relato que, con sonoras contradicciones, nos contaron oficialmente diferentes miembros del Gobierno.
Porque teníamos claro que su delegado en Ceuta y su jefe de gabinete ocultaban verdades como puños hasta que dimitieron. Y dábamos por hecho que habían dado cuenta a la Secretaría de Estado de........