Un choix stratégique et économique pour le Québec |
Les cosignataires de la lettre réagissent à la publication d’un article1 et d’une lettre2 portant sur la « fronde » des grands producteurs industriels qui s’opposent au règlement québécois sur le gaz de source renouvelable. Pourtant, « peu de juridictions offrent à leurs entreprises un environnement énergétique aussi compétitif », leur répondent ces experts en énergie.
Alors que certains réclament le retrait du règlement sur le gaz de source renouvelable (GSR)1,2, une question fondamentale demeure : comment le Québec atteindra-t-il ses objectifs climatiques si les plus grands consommateurs de gaz naturel fossile se soustraient à l’effort collectif de décarbonation ?
Les préoccupations exprimées liées aux coûts de la transition énergétique sont légitimes. Elles doivent être entendues. Toutefois, le gouvernement ne peut pas sacrifier une vision de long terme pour répondre à une pression de court terme. Retirer le règlement aujourd’hui ne ferait pas disparaître les émissions de gaz à effet de serre (GES) ni les objectifs climatiques du Québec. Cela reviendrait plutôt à retarder les efforts de décarbonation, à fragiliser le développement d’une filière énergétique stratégique et à reporter les coûts de la transition sur les générations futures.
Les opposants dénoncent les coûts du règlement, sans proposer de solutions de rechange crédibles pour réduire leurs émissions. Ils parlent d’abordabilité, mais passent sous silence le coût du statu quo.........