Un projet peut-il vraiment être « propre et renouvelable » s’il n’est pas équitable ? C’est la question que posent les autrices, qui dénoncent ce qu’elles nomment la face cachée de la ligne d’interconnexion Hertel-New York.

Hydro-Québec célèbre ces jours-ci la mise en service de la ligne d’interconnexion Hertel-New York, décrite comme « propre et renouvelable »1. Cette ligne souterraine de 400 kV fait partie du Champlain Hudson Power Express (CHPE), qui raccordera la ville de New York à l’hydroélectricité du réseau d’Hydro-Québec. Cette énergie s’ajoutera aux quelque 11,8 TWh exportés par la société d’État québécoise chaque année.

Ce commerce « vert » ne serait pas possible sans l’importation d’environ 31,5 TWh de la centrale de Churchill Falls, au Labrador, et ce, à des prix permettant des profits de plus de 7500 % en moyenne. Pourtant, ni les communautés de l’est du Labrador ni celles de l’île de Terre-Neuve n’ont accès à cette électricité, générée sur leur territoire depuis plus de 50 ans.

Desservies par des centrales au diesel polluantes et à faibles économies d’échelle, elles souffrent du niveau de pauvreté énergétique le plus élevé au Canada : environ un tiers des ménages consacre plus de 6 % de ses revenus à l’énergie, contre seulement 10 % au Québec⁠2.

Est-ce qu’un projet peut être « vert » dans un contexte d’injustice........

© La Presse