Choisir l’environnement, c’est choisir l’économie |
L’écologiste Karel Mayrand souhaite réagir à l’appel à tous lancé par Dialogue le 27 mai. Selon lui, la question posée est un faux débat qui présente plutôt deux aspects interdépendants.
Dans la foulée de la démission de Steven Guilbeault, La Presse posait la question à ses lecteurs : faut-il choisir l’économie ou l’environnement ? Pourtant, on ne nous demande jamais : faut-il choisir les logements ou les routes ? L’éducation ou la santé ? La police ou les pompiers ? Ces questions n’ont pas de sens, parce qu’elles opposent entre eux des besoins essentiels, en laissant entendre qu’on doit choisir l’un ou l’autre. Opposer l’économie à l’environnement, c’est introduire ce même faux choix. Car les données sont claires : protéger l’environnement, c’est aussi protéger l’économie.
Des bénéfices économiques concrets et documentés
Commençons par l’air que nous respirons. Selon Santé Canada, la pollution atmosphérique coûte annuellement plus de 120 milliards de dollars à l’économie canadienne en soins de santé, en absentéisme et en pertes de productivité. Réduire cette pollution, c’est donc alléger directement le fardeau sur nos hôpitaux et........