La larga espera de la mina asturiana de Vega de Rengos, pendiente de si puede reabrir: Tyc Narcea presenta sus alegaciones y exige "coordinación" entre Principado y Ministerio para no caer en "contradicción"

La empresa sostiene que no existe sucesión de actividad ni continuidad económica respecto a la anterior compañía que recibió ayudas, y recuerda que adquirió los derechos mineros en 2020, antes de la entrada en vigor de la ley que obliga a devolver dinero concedido para el cierre

La mina de Vega de Rengos. / Demelsa Álvarez / LNE

Tyc Narcea ha presentado ante el Instituto para la Transición Justa (ITJ), dependiente del Ministerio para la Transición Ecológica, sus alegaciones para defender que no procede aplicar a la mina de Vega de Rengos, en Cangas del Narcea, el artículo 29 de la Ley de Cambio Climático y Transición Energética, que impide la actividad en una explotación sin la devolución de ayudas concedidas al cierre de la minería. La resolución del organismo estatal resulta determinante para una explotación que continúa paralizada y cuya reapertura permanece condicionada al pronunciamiento sobre las ayudas al cierre recibidas por la anterior empresa que operaba en la zona. Fuentes de la empresa critican la "aparente contradicción" en las actuaciones de la autoridad minera autonómica y reclaman a las administraciones regional y estatal que trabajen de forma "coordinada" para resolver la situación.

Según ha podido saber este periódico, la compañía argumentó ante el ITJ que su proyecto se desarrolla sobre una unidad de producción “distinta e independiente” de la antigua explotación Coto-Sur de Carbonar, "clausurada, inundada e inaccesible". La empresa considera que estas circunstancias impiden apreciar una continuidad operativa entre ambas actividades.

Fuentes de TYC Narcea señalaron que "la coincidencia parcial dentro del mismo perímetro concesional no supone que se trate de una única unidad productiva". La empresa sostiene que "la normativa minera permite la coexistencia de diferentes unidades de producción dentro de una misma concesión" y asegura que "existen precedentes de esta situación en otras explotaciones asturianas".

La compañía también expuso que las resoluciones vinculadas a las ayudas para el cierre de Coto-Sur que operaba Carbonar "excluyeron determinados........

© La Nueva España