Hugo Morán, secretario de Estado de Medio Ambiente: "Sería deseable que Asturias vedase el salmón cuanto antes; ya hay comunidades que lo han hecho" |
Hugo Morán, secretario de Estado de Medio Ambiente: "Sería deseable que Asturias vedase el salmón cuanto antes; ya hay comunidades que lo han hecho"
"Es lamentable que haya que llegar a situaciones extremas para tomar conciencia; no podemos contribuir a la extinción de una especie"
"Pienso en la retirada porque a la política no se puede acceder con vocación de permanencia eterna; llegué en 2018 a este cargo y creo que ocho años después el ciclo está llamado a concluir"
Hugo Morán, en Madrid. / MITECO
No le gusta mucho a Hugo Morán (Campomanes, Lena, 1963) cómo se enfoca la gestión de la fauna salvaje en Asturias y, concretamente, la de determinadas especies protegidas. Y no lo oculta, aunque lejos de buscar la confrontación y la crítica directa a sus compañeros de filas socialistas en el Gobierno del Principado, el Secretario de Estado de Medio Ambiente tira de datos e informes científicos para defender una visión proteccionista que ha chocado continuamente en los últimos años con la de la Consejería de Medio Rural. Morán atiende a LA NUEVA ESPAÑA vía telefónica desde Madrid, donde aterrizó en 2018 en un cargo del que, según deja ver, se despedirá al término de la legislatura.
-Acaba de asumir la presidencia de la Agencia Estatal de Meteorología. ¿Implica algún cambio o mera formalidad?
-Es una cuestión meramente formal. La Aemet ha venido dependiendo prácticamente desde siempre de la Secretaría de Estado de Medio Ambiente. Lo que se produce ahora es una adaptación a la ley que obliga a una distribución de responsabilidades, de manera que haya una presidencia institucional diferenciada de la dirección general de la agencia. Ocurre lo mismo, por ejemplo, con Parques Nacionales. En la agencia la dirección general operativa corresponde a Alicia López Rejas.
-¿Cree que desde la dana de Valencia la Aemet, de alguna forma, se ha vuelto más precavida y, ante la duda, se decreta una alerta para evitar males mayores?
-No es tanto eso como que después de un fenómeno extremo la ciudadanía suele asumir una mayor responsabilidad, la sensibilidad social aumenta. Pasó con la pandemia, medidas de higiene que antes no formaban parte de la práctica diaria se incorporaron con normalidad. La diferencia de la dana de Valencia respecto a otros fenómenos de dimensiones similares fue la tragedia humana. Los procedimientos de evaluación de riesgos en términos predictivos obedecen a protocolos internacionales que cumplen los servicios meteorológicos españoles.
-¿Cómo ve el Paraíso Natural asturiano desde Madrid? ¿Satisfecho, preocupado..?
-Siempre se dice que las comparaciones son odiosas, pero si analizamos sectorialmente los modelos de gestión entre comunidades autónomas, Asturias tiene cuestiones mejorables y otras en las que puede servir de ejemplo.
-El Plan de Ordenación del Litoral de Asturias fue y sigue siendo un ejemplo de preservación de los valores de la costa. No hay ningún otro modelo tan exigente en España como el asturiano. Es más, en algunos casos incluso ha servido de referencia para otros países. Ojalá todo el litoral español tuviese las mismas condiciones de protección que el asturiano.
-Pero hay cosas que parecen no gustarle tanto.
-Respecto a la gestión de otros valores naturales, cada comunidad autónoma tiene peculiaridades, condiciones biogeográficas distintas, actividades diferentes en el medio y modelos de ordenación del territorio propios. Dicho esto, desde el Ministerio no ocultamos que hay materias en las que entendemos que debería darse un paso más en el compromiso con la gestión de determinados valores naturales. Lo planteamos con carácter general. La posición del Gobierno de España ante lo que consideramos un retroceso de la Agenda Verde a nivel europeo es clara: no solo no debe retrocederse en biodiversidad, gestión del agua o compromisos contra la contaminación, sino que esas políticas deben reforzarse.
-El lobo es uno de esos «valores naturales» cuya gestión en Asturias no le gusta.
-Nosotros apelamos a que el procedimiento de evaluación de una especie, en este caso el lobo, debe atenerse básicamente a dos elementos: los datos científicos y la correcta interpretación de ellos. Ahí es donde aparecen las discrepancias. Pero no con el Ministerio, sino entre esa comunidad y los científicos. De forma reiterada, prácticamente toda la comunidad científica viene cuestionando el modelo de interpretación que se hace de los datos por parte de las comunidades autónomas. Y el Ministerio coincide con la comunidad científica. Hasta ahora, quienes decidían cuál debía ser la consideración de una especie para su tratamiento en........