Cuarenta años después, el sismo de 1985 sigue siendo territorio en disputa. Como generalmente ocurre año con año, las conmemoraciones de este evento resaltaron la participación de los vecinos en la organización del rescate de las víctimas, la conformación de albergues provisionales, así como la coordinación de apoyos para la atención de damnificados. Además, coincidieron en recordar la torpe reacción de Miguel de la Madrid. En estas conmemoraciones también se presentaron algunos especialistas que, en el afán de repensar el significado histórico de un acontecimiento cada vez más lejano, plantearon la necesidad de revisar estas interpretaciones dominantes sobre el sismo. Para ello trazaron la distinción entre la memoria que transmitieron los testigos de la catástrofe y la memoria del sismo que se heredó a través de los años. Argumentaron que muchos de los testigos ya fallecieron, mientras que los jóvenes de hoy recuerdan el sismo de 1985 en función de lo narrado por sus familiares y, sobre todo, con base en su experiencia como testigos del sismo de 2017. 

Las conmemoraciones plantearon tres argumentos centrales. El primero consistió en que tras la reacción de la ciudadanía se escondió una empatía humanitaria que arrojó a la gente a las calles a apoyar a las víctimas; el otro argumento sostuvo que la solidaridad y el heroísmo........

© La Jornada