Diploma davası

Bazı davalar vardır ki, genel adalet sisteminin işleyişini temsil eder. İmamoğlu’nun diploma davası bunlardan biri.

Diplomasının iptalinin siyaseten ne demek olduğu belli… Cumhurbaşkanlığına aday olamayacak. Belli olan bir şey daha var: Cumhurbaşkanlığına aday olmasaydı, diploması geçerliğine devam edecekti. İBB başkanlığına aday olduğunda kimse diplomadan bahsetmemişti, değil mi?

Bu iktidar döneminde siyasi bir muhalif tırmandığında hemen ‘arkeolojik’ araştırmalar yapılıyor; on yıl önceki tivitlerden, zamanında suç teşkil etmemiş konuşma ve mesajlardan bir şeyler bulunup dava açılıyor.

İmamoğlu’nun diploması da otuz yıl öncesine uzanan böyle bir ‘arkeolojik araştırma sonucu iptal edildi. İdare Mahkemesine dava açtı, davası reddedildi, yani İdare Mahkemesi diploma ihtimalini hukuka uygun buldu. Şimdi dosya Bölge İdare Mahkemesine gidecek.

SORUMLUSU KİM?

Diploma iptalini haklı bulan mahkeme, tespit ettiği birtakım usulsüzlükleri “İmamoğlu’nun bilmesi gerekirdi” diyor.

Mahkeme’ye göre, İmamoğlu’nun yatay geçişini kabul eden İÜ İşletme Fakültesi, Girne Amerikan Üniversitesi’nin denkliğini YÖK kabul etmediği halde denkmiş gibi öğrenci kabul etmiş… Öğrenci kabul etmek için yönetmeliğe aykırı şekilde Kontenjan artırarak İmamoğlu’nu kabul etmiş…

Böyle bir durumda sorumluluk kime aittir? Asıl sorun bu.

Mahkeme diyor ki, “yatay geçiş sürecindeki böylesine ağır........

© Karar