Kimi dostlar çok kızdı, Macaristan’da “aşırı sağ otokrasi”yi solcular değil, yine sağcı bir siyasetçi yıktı dediğim için. “Solcular oy vermeseydi nasıl yıkacaklardı” gibi sevimli itirazlar geldi. Keza sosyal medyada da Magyar için “O da sağcı bu da sağcı, ne farkı var” şeklinde yorumlar yapıldı. Türkiye’de de destek verilecek adayın “sağcı değil solcu” olması gerektiği söylendi.

Bu tutum bir kesimin “Hiçbir şey değişmeden her şey değişsin” arzusunu yansıtıyor. Maksimalizm dedikleri şey bu olsa gerek!

Aslında değişmesi gereken çok fazla şey de yok. Yalnızca birkaç şeyin değişmesi yeterli. Bunların başında ise “laik refleks” geliyor. Modern devletin temel karakteri olan laikliğin yerli yersiz, ilgili ilgisiz her konuda tartışma masasına taşınması bir yönetim ilkesinin savunulması gibi görünmüyor. Bir yönetim ilkesinin rakiplere karşı kullanılacak bir silaha dönüştürülmesi olarak görünüyor. Ama aynı zamanda karşı tarafın eline de güçlü bir silah verilmiş oluyor. Rakiplere karşı kullanılan laiklik sopası son tahlilde “laiklik karşıtı” olarak etiketlenen kesimleri genişletmeye yarıyor.

Bir iki ay önce ilginç bir tartışma yaşandı bu konuyla bağlantılı… O zaman aldığım notlara göre, KYK yurtlarında kalan öğrencilerin “Yurtta verilen yemek karnımızı doyurmuyor” şikâyeti AK Parti’li eski milletvekili Hüsnüye Erdoğan’a sorulmuş. Eski vekilin TV yayınında verdiği cevap şöyleydi: “Peygamberimiz midenizin 3’te 1’ini boş bırakın diyor.”

AK Partililer de dahil büyük çoğunluğun vicdan eksikliğinden kaynaklandığını düşündüğü bu ifadelere kimileri ise “Burası laik bir devlet, burada yasalara göre hareket edilir, ayetlere hadislere göre değil” diyerek tepki gösterdi. Konuyu laiklikle ilgili bir mesele olarak gören “sosyal demokrat” veya “sosyalist” kesimin en azından bir bölümü açlık, yoksulluk, eşitsizlik sorunları karşısında sergilenen umursamazlığa takılmadılar.

İşin siyaset cephesine baktığınızda, “laik refleks” sonucu........

© Karar