Pertur como campo de batalla |
El que podía haber acabado siendo cuñado, hermano de la que fuese la novia, de Eduardo Moreno Bergaretxe, ante las dos posturas que se mantienen con respecto a la desaparición, el 23 de julio de 1976, de Pertur -obra de la extrema derecha o de sus propios compañeros de organización*– sostiene que ambas son legítimas; había de puntualizarse que hay algunas argumentaciones más potentes que otras, algunas basándose en meras sospechas e intuiciones -indicios, dirán algunos- un tanto forzadas e imaginadas; dando toda la impresión de que cuenta más el relato que la verdad; esta segunda versión fue aireada, y lo sigue siendo, con amplios altavoces por la prensa, y en especial, por los medios de Grupo Vocento.
Salta a la vista que la exigencia de esclarecimiento de qué sucedió y de quienes fueron los responsables de su desaparición y muerte, es absolutamente pertinente y necesaria. Dicho esto, sí que es palpable que unos se agarran a una versión y otros a otra; en el momento de los hechos sus compañeros de militancia denunciaron la desaparición como un acto de alguna organización de la extrema derecha, ciertamente hubo alguna reivindicación del BVE (Batallón Vasco Español) y alguna otra, más tarde salió a la palestra que habían sido sus compañeros de organización -nombres propios incluidos- quienes eran los responsables debido a los graves desacuerdos que se daban dentro de la organización: unos manteniendo la continuación de la lucha armada, mientras que los otros, entre los que brillaba, Eduardo Moreno Bergaretxe ponían el acento en caminar hacia la conversión en partido político.
Cada cual se posiciona, o se ha de posicionar, donde considere más veraz ajeno a convertir la hipótesis en un arma arrojadiza; así las cosas, no entraré a exponer en detalle las posiciones de ambas posturas: no me escaquearé, no obstante, a la hora de sostener que de las versiones a las que he tenido acceso, me inclino a dar por más acertados los informes, por coherentes y contrastados, de Ángel Amigo (Deabru gusten urea / El año de todos los demonios), Mikel Aramendi (https://www.argia.eus/albistea/pertur-50-urte-zain?mtm_campaign=irakurrienak-azala / que, fue el responsable de investigación del documental de Amigo), Iñaki Egaña (https://www.naiz.eus/es/info/noticia/20260719/pertur-que-se-sabe-que-no-se-sabe-y-que-es-fake), o estos últimos días, las conclusiones presentadas por Giza Eskubideen........