La ruptura con el FMI fue uno de los elementos definitorios del proyecto político impulsado por Chávez

Por Cristóbal García Vera

Según ha informado Bloomberg, la agencia estadounidense especializada en información financiera y económica, el Fondo Monetario Internacional ha comenzado a consultar a sus países miembros para avanzar hacia el restablecimiento de relaciones formales con Venezuela, en un proceso destinado a normalizar plenamente sus vínculos con Caracas después de más de veinte años de ruptura financiera e institucional.

La noticia, que se conocía apenas días después de que Donald Trump alabara públicamente su nueva relación con Venezuela y asegurara que esta funciona “de maravilla”, constituye otra señal inequívoca sobre la naturaleza del nuevo régimen surgido en Caracas tras la intervención estadounidense del 3 de enero y sobre el lugar que Venezuela vuelve a ocupar hoy en el tablero internacional.

«La restauración del viejo orden no ha llegado de la mano de la derecha tradicional, sino de una élite que invoca a Chávez mientras ejecuta su negación más completa»

«La restauración del viejo orden no ha llegado de la mano de la derecha tradicional, sino de una élite que invoca a Chávez mientras ejecuta su negación más completa»

UNA INSTITUCIÓN DOMINADA POR LOS ESTADOS UNIDOS

Conviene no engañarse sobre el significado de estos movimientos. Como es sobradamente conocido, en el FMI no ocurre nada relevante sin el visto bueno de Washington. Estados Unidos no solo controla en torno al 16,5 % de los derechos de voto del organismo, sino que dispone de poder de veto de facto sobre todas sus decisiones estratégicas. Cuando el Fondo activa un proceso dirigido a reincorporar a un país a su órbita, no estamos ante un procedimiento técnico autónomo ni ante una coincidencia diplomática: nos encontramos ante la expresión institucional de una decisión política tomada por la potencia que domina la arquitectura financiera internacional.

Dicho de forma clara: si el FMI se apresta a abrir nuevamente sus puertas a Venezuela es porque Estados Unidos ha decidido que el actual gobierno venezolano ya resulta plenamente aceptable para sus intereses.

Pocas noticias podrían simbolizar mejor, por tanto, hasta qué punto se ha consumado ya, a una velocidad de vértigo, una buena parte de la “transición” política de Venezuela, que tutelan Donald Trump y su secretario de Estado, Marco Rubio.

DEL ANTIIMPERIALISMO DE CHÁVEZ A LA VIEJA SUMISIÓN NEOCOLONIAL

Durante años, la ruptura con el FMI fue uno de los elementos definitorios del proyecto político impulsado por Hugo Chávez. No se trataba de una diferencia secundaria ni de un simple desacuerdo técnico sobre política económica.

En consonancia con su planteamiento político antiimperialista, Chávez identificaba acertadamente al Fondo Monetario Internacional como uno de los principales instrumentos de dominación sobre América Latina, utilizado por Washington para mantener la subordinación histórica de la región sobre lo que siempre ha considerado su “Patio Trasero”.

La justificada hostilidad de Chávez hacia el Fondo Monetario tenía, además, raíces profundas en la propia memoria histórica venezolana. Para millones de ciudadanos de ese país, el FMI no era una........

© Kaos en la red