Når andre partier tager afstand fra Fonseca, gør de det, mens hykleriet driver ned ad partivæggen.
Sidste uge sluttede med noget af en overraskelse, da det blev afsløret, at Moderaternes 28-årige folketingsmedlem Mike Fonseca gennem det seneste halve år har været kæreste med en 15-årig pige. En pige, han har kendt, siden hun var 10 år gammel, gennem pigens familie. Et forhold, der har fået ham direkte i en form for bad standing i ikke blot sit eget parti, som har nogle interne regler for, hvem man må være sammen med, men også blandt alle andre partier, som har stået på nakken af hinanden for at tage afstand fra ham. Et begreb, man kender fra rockerverdenen, hvis man forbryder sig mod broderskabets interne regler.
Moderaternes formand, Lars Løkke Rasmussen, lod forstå, at det reelt var at betragte som voldtægt, og understregede, at Fonseca dels ikke fortsat kunne være medlem af Moderaterne, og dels at han ikke kunne se, at andre partier skulle kunne byde ham velkommen.
Moderaternes Monika Rubin omtalte det som grooming – altså et forhold, hvor en voksen manipulerer og forfører et barn med et seksuelt forhold for øje.
Og ganske rigtigt: Alle andre partier har haft travlt med at understrege, at der absolut ikke vil være plads til Fonseca hos dem. Socialdemokratiet, Liberal Alliance, Venstre osv.
Danmarksdemokraternes Peter Skaarup oplyste, at »alle kender vores holdning til ældre mænd, der er sammen med mindreårige piger«, samtidig med han fik pudset partiformand Inger Støjbergs martyrium endnu en gang ved at gentage Støjbergs rigsretssag – hvis nogen mod forventning skulle have glemt den.
Men hvorfor er det egentlig sådan, at alle andre partier så konsekvent afviser at have noget som helst med Fonseca at gøre?
Når jeg undrer mig, ja så bunder det sådan set i resultatet af det beslutningsforslag, mit parti fremlagde i marts i år i folketingssalen, hvor vi netop ville have et stop for de såkaldte barnebrude i Danmark. Altså et stop for par, hvor den ene er under 18 år. Og med betegnelsen barnebrude skal man ikke nødvendigvis være gift, det er nok, at man lever i et samlivslignende forhold.
Et forslag, der var afledt af rigsretssagen mod Inger Støjberg, som ulovligt adskilte alle asylpar, der var under 18 år. Vi synes sådan set, det var fint at adskille parrene, men loven skal selvfølgelig være på plads: Derfor fremlagde vi vores forslag om en adskillelse. Det, der bare undrede os rigtigt meget, er og var, at de eneste, der støttede forslaget, var Nye Borgerlige. Resten af partierne i Folketinget stemte imod. Også Danmarksdemokraterne, som jo mere eller mindre er stiftet på baggrund af en formand, som netop fik en dom for ulovligt at adskille disse par. De burde være et sikkert parti til at støtte vores forslag.
Men alle partiers begrundelse for at stemme imod var, at der ikke skal være en automatisk adskillelse af parrene, hvor den ene – som jo sjovt nok altid er pigen – er mindreårig, men at man accepterer disse barnebrude, hvis de selv indvilliger i et fortsat samliv.
Altså kommer man fra Somalias alleryderste afkroge, hvor man hele sit liv ikke har kendt til andet, end at når man bliver gammel nok, ja det er fra omkring 10-årsalderen, så skal man giftes med den 15 år ældre fætter Muhammed.
Det er den kultur, man kommer fra, og sådan alle andre piger i generationer før en selv har gjort. Man ved, at skilsmisse – hvis man overhovedet ved, hvad det er – ikke er en acceptabel mulighed. Man ved, at man bliver udstødt fra ens familieklan, hvis man ikke underkaster sig mandens ønske om at fortsætte samlivet. Og man ved, at ens familie har modtaget penge gennem hele ens liv fra den kommende mands familie før og for ægteskabet. Det er sådan, kulturen er, og sådan det har fungeret i århundrede.
Så er det ikke lige inden for ens rækkevidde at fortælle den ellers flinke danske sagsbehandler, at man rent faktisk godt kunne tænke sig et helt almindeligt teenageliv med fester, kærester og frihed, nu hvor man er blevet 15 år. Derfor samtykker man til et fortsat samliv med den meget ældre mand. Og gør man det, så accepterer det danske samfund og et kæmpestort flertal i Folketinget samlivet, og dermed accepterer det danske samfund og de andre partier barnebrude, uanset hvor meget de prøver at løbe fra det faktum.
Den praksis vil vi meget gerne have lavet om. For selvfølgelig skal man ikke kunne fortsætte et samliv med den mand, hvis kultur, sædvane og forventninger reelt har hjernevasket en til et fortsat samliv. Eller for den sags skyld skal man ikke kunne fortsætte et samliv med den pædofile mand, som havde sex med en første gang, da man var 12 år, og han var 24 år. Og som hun i øvrigt blev gravid af og efterfølgende måtte føde hans barn.
Præcis derfor fremlagde vi vores forslag om en adskillelse. Men som skrevet, alle andre partier – foruden Nye Borgerlige – stemte imod forslaget, og alle med den begrundelse, at parrene skal have mulighed for en individuel vurdering, og ønsker de et fortsat samliv, så tillykke med det, det er jer vel undt – er holdningen.
Og det er så her, jeg vender tilbage til nyheden om den 28-årige Fonsecas absurde forhold til den 15-årige pige. Et forhold, som bliver bekræftet til at være fuldkommen i samstem med dem begge. Sågar hendes forældre har samtykket til det. Og Fonseca taler om, at han på sigt gerne vil flytte sammen med hende.
Så hvorfor er det, at alle partier i Folketinget holder Fonseca ud i strakt arm som en anden paria? Skal jeg forstå det således, at kommer man hertil som udenlandsk par, så er der visse regler for barnebrude og en positiv særbehandling fra Folketingets partier, hvis hun er 15 år, og han er 28 år?
Et eksempel på et par, som umiddelbart blev adskilt, var et syrisk par, hvor hun var 17 år. Han var 28 år. De fik efter den individuelle vurdering lov til at blive indkvarteret sammen.
Et andet par kom her, da hun som 17-årig ventede deres tredje barn og blev gravid første gang med deres første barn, da hun var 12 år. Han var da 24 år.
Og ja, så var der også et par, hvor hun blev gravid, da hun var 15 år, og han var 28 år. De var henholdsvis 17 år og 30 år gamle, da de kom her.
Men når det er et dansk par, så er det noget helt andet? Det er jo sådan noget, der på nudansk kaldes forskelsbehandling. Særligt fordi lovens bogstav skelner positivt over for dem, som gennem en individuel behandling samtykker. Det forstår jeg, at Fonseca og hans 15-årige kæreste begge gør. Er deres brøde dybest set, at de har levet deres liv i Danmark fremfor at komme hertil udefra?
I Dansk Folkeparti er der selvfølgelig ingen tvivl: Fonsecas forhold til en 15-årig er fuldkommen absurd og vanvittigt og nej tak til at have noget som helst med ham at gøre. Men det er præcis af samme årsag, som vi siger nej til alle andre 15- og 28-årige, uanset hvor i verden de kommer fra.
Men hvorfor andre partier siger nej til Fonseca, men ja til andre fra den store verden i præcis samme situation, er meget svært at forstå.
Hykleri er vist et ret rammende ord at bruge.
login
who are we?
contact us
qosheapp
Toi Staff
Gideon Levy
Belen Fernandez
Andrew Mitrovica
Mort Laitner
Rami G Khouri
Ali Fathollah-Nejad
Nikkei Editorial
visit website
