Ice, ice, baby: Donald Trump burde lytte mere til Vanilla Ice end Stephen Miller |
Ice, ice, baby: Donald Trump burde lytte mere til Vanilla Ice end Stephen Miller
Præsidenten står nu i et strategisk dilemma, han selv har skabt. Justerer han kursen og dæmper ICE’s aggressive fremfærd, risikerer han at skuffe dele af kernebasen og skabe intern konflikt med magtfulde aktører i sin egen inderkreds.
Dette er en kommentar: Jyllands-Posten har et fast korps af personer, der kommenterer vores samfund. Kommentaren er udtryk for skribentens egen holdning.
Drabet på Alex Pretti har på få dage udviklet sig til et symbol på noget langt større end endnu en tragisk hændelse i Minneapolis. Ikke fordi Prettis død i sig selv markerer et vendepunkt i Donald Trumps immigrationspolitik eller i brugen af ICE, men fordi drabet på ubehagelig vis blotlægger den politiske situation, præsidenten befinder sig i.
Trump er under pres, fordi han i sit første år tilbage ved magten systematisk har forsøgt at skubbe til amerikanernes grænse for det acceptable. Konsekvensen af de rabiate metoder har været faldende opbakning til Trump, og ICE-drabene i Minneapolis kommer sandsynligvis kun til at forstærke denne udvikling.
Alex Pretti var amerikansk statsborger. Han stod ikke til at blive deporteret, var ikke anklaget for alvorlig kriminalitet og udgjorde efter alt at dømme heller ikke nogen trussel mod ICE-betjentene. Det ændrer en ældre video, der viser bølleagtig adfærd og vandalisme fra Prettis side mod myndighederne ikke noget på.
Alligevel blev Alex Pretti dræbt under en ICE-indsats, som Trump-administrationen indledningsvis forsøgte at bortforklare som selvforsvar. Pretti blev tilsværtet som en angivelig snigmorder, selvom offentligheden med egne øjne kunne se, hvad der var sket. Det var rendyrket George Orwell og ”1984”: »Partiet sagde til dig, at du........