Libanon muss jetzt handeln |
26. März 2026 – 8. Nissan 5786
AboAngebote PrintAbo-Service
AboAngebote PrintAbo-Service
Libanon muss jetzt handeln
Die Hisbollah hat äußeren Druck jahrzehntelang in politische Stärke verwandelt. Doch ihr aktueller Legitimitätsverlust ist hausgemacht — und eröffnet dem Libanon erstmals die Chance, das Machtgefüge im eigenen Land zu verändern.
Zwei Jahrzehnte lang scheiterten alle Versuche, die Hisbollah zu entwaffnen, aus demselben Grund. UN-Resolutionen forderten es. Israel versuchte, die Organisation 2006 militärisch zu zerschlagen. Amerikanische Diplomaten drängten libanesische Politiker zur Konfrontation. Nichts davon funktionierte — weil externer Druck der Hisbollah stets erlaubte, die Entwaffnung als Kapitulation vor ausländischer Einmischung umzudeuten.
Jeder israelische Angriff wurde zum Beweis, dass die Waffen notwendig seien. Jede amerikanische Forderung zum Beleg imperialer Überheblichkeit. Das Narrativ des Widerstands überstand jeden äußeren Angriff auf es, gerade weil äußere Angriffe es immer wieder nährten. Was heute strukturell anders ist: Der Legitimitätsverlust kam nicht von außen. Die Hisbollah hat ihn selbst herbeigeführt. Dieser Unterschied ist wichtiger als jede militärische Bilanz.
Das war nicht immer so. Die Hisbollah hatte sich ihren Status als Verteidiger des Libanon über Jahre hart erarbeitet. Gegründet 1982 als Reaktion auf die israelische Invasion, kämpfte sie als einzige libanesische Kraft dauerhaft gegen die israelische Besatzung des Südlibanon, in einer Zeit, in der die libanesische Armee zerrissen, die Regierung funktionsunfähig und der Staat als Schutzgarant schlicht nicht existent war. Als Israel sich 2000 zurückzog, wurde der Abzug in weiten Teilen der arabischen Welt als Sieg der Hisbollah gefeiert. Der erste militärische Rückzug Israels unter Druck, ohne Friedensvertrag. 2006 festigte sich das Bild: Während die libanesische Armee abseitsstand, hielt die Hisbollah 34 Tage lang einer israelischen Offensive stand, die auf ihre Zerschlagung abzielte. Dass Teile des Südlibanon danach in Trümmern lagen, fiel lange hinter das Narrativ zurück: Die Organisation hatte standgehalten, wo der Staat nie gestanden hatte. Dieses Kapital war real. Ohne es ist nicht zu verstehen, wie tief der Absturz seitdem war.
Der Zerfall begann 2013, als die Hisbollah militärisch eingriff, um Bashar Al-Assads Regierung gegen einen sunnitischen Volksaufstand zu retten. Arabische Öffentlichkeiten, die die Organisation als Widerstandsbewegung gefeiert hatten, sahen dieselben Waffen, die angeblich für den Kampf gegen Israel reserviert waren, gegen syrische Zivilisten eingesetzt. In der arabischen Welt war die Neubewertung dauerhaft. Im Libanon selbst verlief der Wandel langsamer, aber die Gemeinschaften, die das Waffenargument widerwillig akzeptiert hatten, fanden es nach Syrien immer schwerer aufrechtzuerhalten.
Den endgültigen Bruch brachte der Krieg 2024 gegen Israel. Die Hisbollah trat ihm angeblich in Solidarität mit Gaza bei, endete mit dezimierter Führung, erneut........