Yerel basında yapay zekâ: “Çok iyi bir destek editörü, ama…” |
Yerel medya kuruluşları dijital dönüşüm sürecinde yapay zekâ araçlarını giderek daha fazla kullanmaya başladı. Yerel basında çalışan gazetecilere ve yöneticilere göre yapay zekâ araştırma, başlık oluşturma, içerik düzenleme ve sosyal medya yönetiminde işe yarıyor. Personel maliyetlerini düşürdüğünü söyleyen gazete yöneticisi de var, “çok iyi bir destek editörü” olduğunu söyleyen de… Ama gazeteciler haber üretiminin merkezine yapay zekayı koymuyor.
Düzce, Sakarya, Ankara, İstanbul, Kocaeli, İzmir ve Adana’da yayın yapan yerel gazetelerin temsilcileriyle yapay zekayı konuştuk.
Yeni Ankara Gazetesi Sorumlu Yazı İşleri Müdürü Halil Metin, yapay zekâyı özellikle metin düzenleme, veri analizi ve görsel üretimi süreçlerinde kullandıklarını söyledi. ChatGPT, Canva ve Gemini’den yararlandıklarını belirten Metin, sıfırdan haber üretiminde yapay zekâ kullanmadıklarını ancak editoryal süreçlerde yoğun biçimde destek aldıklarını ifade etti.
— Halil Metin“Yapay zekâ araçları çok iyi bir destek editörü gibi çalışıyor” diyen Metin, haberlerin son kontrolünün mutlaka editörler tarafından yapıldığını vurguladı.
Metin, yapay zekânın iş yükünü azalttığını ancak gazetecilerin sorumluluklarını da artırdığını belirterek şunları söyledi:
“Normalde üç haber üretebiliyorsak yapay zekâ desteğiyle beş-altı haber üretebiliyoruz. Ama son kontrol mutlaka insanda olmak zorunda.”
Yerel basının dijital dönüşüme ayak uydurması gerektiğini savunan Metin, yapay zekâ kullanımının gelecekte gazetecilik için zorunlu hale gelebileceğini ifade etti.
“BELGE ANALİZİNDE BÜYÜK KOLAYLIK SAĞLIYOR”
Sakarya Gazeteciler Cemiyeti Başkanı, Söz Sakarya Gazetesi genel yayın müdürü ve T54 haber sitesinin sahibi Sezai Matur ise yapay zekâyı özellikle belge analizi, haber düzenleme ve sosyal medya içerikleri hazırlama süreçlerinde kullandıklarını söyledi. Matur, özellikle uzun belgelerin analizinde yapay zekânın ciddi zaman kazandırdığını ifade etti:
“Bir iddianameyi bir kişinin incelemesi çok zaman alıyor. Yapay zekâ bu belgeleri analiz etmede büyük kolaylık sağlıyor.”
— Sezai MaturYapay zekânın gazetecilerin iş yükünü azalttığını belirten Matur, buna rağmen içeriklerin mutlaka insan kontrolünden geçmesi gerektiğini vurguladı:
“Haber yazımında da kullanıyoruz ama sonrasında mutlaka yeniden kontrol etmek gerekiyor. Çünkü hatalar yapabiliyor.”
Matur, yapay zekâ teknolojilerinden kaçmanın mümkün olmadığını belirterek yerel medyanın bu dönüşüme uyum sağlaması gerektiğini söyledi.
“YEREL GAZETECİLİK TAMAMEN TEKNOLOJİYE TESLİM OLMAZ”
Kocaeli’de yayınlanan Nokta Gazetesi’nin internet editörü Gamze Karaaslan da yapay zekâyı özellikle haber başlığı oluşturma, sosyal medya içerikleri hazırlama ve araştırma süreçlerinde kullandıklarını söyledi.
Karaaslan, ChatGPT ve görsel düzenleme araçlarından yararlandıklarını belirterek yerel basında hızın önemli olduğunu ve yapay zekânın bazı teknik süreçlerde zaman kazandırdığını ifade etti:
“Gazetecilikte doğrulama mekanizması çok önemli. Yapay zekâ bazen yanlış ya da eksik bilgiler üretebiliyor. Bu yüzden doğrudan, hiçbir içeriği kontrol etmeden kullanmanın doğru olmadığını düşünüyorum. Haber metni sonuçta gazetecinin sahadaki gözlemi, deneyimi ve editoryal süzgeciyle şekillenmeli. Yapay zekâ burada yardımcı olabilir ama son sözü insan söylemeli.”
— Gamze KaraaslanKaraaslan, yapay zekanın yerel gazetecilik üzerindeki etkisini şu ifadelerle belirtti.
— Cansu Kızılkaya“Yerel basının en güçlü tarafı bölgeye özgü bakış açısıdır. Bunun kaybolmaması gerekiyor. Önümüzdeki yıllarda yapay zekâ kullanımının........