Filosoof
De Universiteit van Amsterdam heeft het proefschrift van Martin Bosma voor de tweede keer afgewezen. Het proefschrift is niet openbaar, maar rechts Nederland riep meteen op sociale media dat UvA een links bolwerk is, dus dat het een politieke afwijzing zou zijn. De ervaring toont juist aan dat UvA gelijk heeft.
Bosma baseerde zijn proefschrift op zijn boek over Zuid-Afrika. Historicus Bas Kromhout, Zuid-Afrikadeskundige, schreef in een recensie dat Bosma op een “aantal cruciale onderwerpen uit de bocht vliegt. Dan citeert hij bronnen verkeerd, presenteert hij de geschiedenis onevenwichtig of verdraait hij zelfs de feiten. Dit maakt zijn boek in hoge mate onbetrouwbaar.”
Als zijn proefschrift even wetenschappelijk onderbouwd is als zijn eerste boek, “Schijn-Elite van de Valsemunters”, is het niet verwonderlijk dat het is afgekeurd. In zijn eerste boek stonden namelijk beweringen die te mooi waren om waar te zijn. Bij het lezen begon ik meteen met factchecken. Na een paar pagina’s merkte ik echter dat het aantal drogredenen en onjuistheden zo groot was, dat ik stopte met lezen. Enkele voorbeelden illustreren dit probleem.
Bosma vertelt ons dat hij heel goed kon leren. Nou ja, niet direct, want dat is een beetje verdacht, maar dat is wat zijn ‘geletterde’........