Nee tegen NAVO? Hoe elkaar vinden in een dialoog

Hoogleraar kunst en economie (UU/ HKU)

De reacties op mijn artikel op Joop over het gewenste maar ook noodzakelijke einde van de NAVO heeft een grote verscheidenheid aan reacties opgeleverd. Dank aan degenen die daaraan hebben bijgedragen. Om van dit schrijf-, lees- en denkproces het nodige te leren heb ik hieronder grofweg de reacties in vijf hoofdlijnen ondergebracht. Mijn insteek is nog steeds dat het Nederlandse NAVO-lidmaatschap onderwerp moet zijn van een dialoog in Nederland en daarbuiten. Het vraagstuk Vrede & Veiligheid in onze verwarrende wereld moet niet het domein zijn van militaire experts, bestuurders en wapenhandelaren; het gaat ons allen aan.

De eerste hoofdlijn vat ik samen als het demoniseren van de tegenstanders. Met Rusland als object. De inval in Oekraïne op 24 februari 2022 en de bloedige wijze waarop Putin slachtoffers maakt onder de Oekraïense bevolking verlangt – zo lees ik - een totale afwijzing van welke de-escalatie ook. In het verlengde daarvan: pleidooien om wel te de-escaleren worden gezien als Putin gezinde teksten waarbij als mede-argument gebruikt wordt de imperiale cultuur van Rusland. Hier lijkt een dialoog in deze demonisering tussen voor– en tegenstanders ook in Nederland weinig perspectief te hebben. Toch liggen hier kansen als bijvoorbeeld diplomaten en conflict-wetenschappers zich mengen in het gesprek. De methode van de-escaleren is een gevestigde stap in........

© Joop