Drs. Yesilgöz sprak de waarheid

Om ieder misverstand weg te nemen eerst dit: de Vrije Universiteit heeft vrijdagmiddag alsnog bevestigd dat Dilan Yesilgöz inderdaad is afgestudeerd en dat een ieder die haar opleiding heeft gevolgd zich drs. mag noemen. Eerder weigerde de VU dat te vertellen met een beroep op de privacy. Nu is er toestemming verkregen dat wel te delen.

Donderdag schreef ik over de verwarring rond het afstuderen van Yesilgöz. In EW magazine bijvoorbeeld, waar ze in 2022 de HJ Schoolezing voor hield, staat: “Ze emigreerde op jonge leeftijd naar Nederland en behaalde een masterdiploma in cultuur, organisatie en management aan de Vrije Universiteit Amsterdam.” Op de site Parlement.com daarentegen staat achter haar opleiding “(geen academische graad)”. Wat was waar?

Ik ging op zoek en beschreef het verwarrende beeld dat opdoemde. Hoe ze zich bijvoorbeeld enerzijds voor laat staan op een wetenschappelijke opleiding, zich wetenschapper noemt, maar in tegenstelling tot vrijwel alle andere ministers geen academische graad voert.

De vraag rees of ze haar opleiding wel had voltooid, mede omdat een ander beoogd bewindspersoon zich deze week moest terugtrekken wegens onjuiste informatie op haar cv. Het hielp daarbij niet dat de VVD alle informatie over de opleiding van Yesilgöz verwijderd had.

Ik stelde daarom woensdag aan de voorlichter van de VVD drie vragen:Klopt het dat ze van 1997 tot 2003 aan de VU heeft gestudeerd?Heeft Dilan Yesilgöz haar studie ‘cultuur, organisatie en management’ aan de Vrije Universiteit voltooid?Zo ja, welke academische titel hoort daarbij?

Er kwam, ook na aandringen, geen antwoord.

Ondertussen werd de verwarring nog groter omdat oude tweets opdoken waarin Yesilgöz sprak over haar ‘universiteitsdiploma’. Dat is een volgens velen nogal ongebruikelijke term.

Bij nader inzien valt dat terug te voeren op grote veranderingen die in de academische wereld plaatsvonden in de tijd dat Dilan Yesilgöz studeerde. Het verschil tussen hbo en universitaire studies vervaagde in de jaren ‘90, er ontstonden om meer studenten aan te trekken nieuwe richtingen, door critici wel badinerend ‘pretstudies’ genoemd, zoals ‘cultuur, organisatie en management’ aan de Vrije Universiteit om de leegloop bij de richting sociologie op te vangen, zo wordt duidelijk uit het onderzoek ‘Sociale wetenschappen, wat kan je ermee? Studie en beroepscarrieres onder de loep.’

Daarop volgde een overgangsfase van het oude doctorandus-/ingenieurssysteem naar het bachelor-mastersysteem. “Personen die in deze overgangsperiode afstudeerden, konden (afhankelijk van hun opleiding) ervoor kiezen om de traditionele titel (zoals drs., ir. of mr.) of de nieuwe graad (BA, BSc, MA of MSc) te voeren,” laat de woordvoerder van de VU nu weten.

Journalist Ton F. van Dijk stortte zich ook op de kwestie en kreeg inmiddels antwoord van de VVD, meldt hij via X: De VVD-woordvoerder van Dilan Yesilgöz heeft mij zojuist bevestigd dat de VVD-Leider en toekomstig minister van Defensie een academische opleiding aan de VU heeft voltooid en de titel Drs mag voeren. 'Zeker weten, 100% ik heb het diploma zelf gezien'.

Dus laat het duidelijk zijn: Dilan Yesilgöz heeft niet gelogen. Dat is wat je noemt goed nieuws.

Iemand die zelden de waarheid spreekt, kan niet op haar woord geloofd worden. Zelfs de academische papieren zijn op het Internet te koop. Kortom: ze heeft de schijn tegen. Eigen schuld, dikke bult.

Drs. Yesilgöz als "Minister van Defensie" en Máxima als "reservist " ..!! Zelfs als Poetin geen expliciete, onmiddellijke plannen had voor een directe militaire aanval op Nederland, , dit brengt hem wel op het idee ...!! De kans op een Russische invasie is vanaf nu , aanzienlijk groot ...!!

Als de reacties hieronder kloppen dan had de kop van dit artikel, -Drs. Yesilgöz sprak toch één keer de waarheid.- moeten zijn.

It's an amazing discovery Ken!

Dus een gediplomeerd leugenaarster. Chapeau!

Francisco, als kind, opgroeiende in een warme liefdevolle omgeving, predikte mijn vader: kennis is macht. En als volwassene ontdekte ik dat kennis in verkeerde handen gewoonlijk tot ellende leidt. Wat zijn die verkeerde handen? Sommige mensen zijn wel slim, maar lijken/blijken niet over een goed afgesteld moreel kompas te beschikken. Met als gevolg, dat ze zich asociaal menen te mogen gedragen. Niet gehinderd door schuldgevoelens, gaan ze treiteren en stelen. Maken kapot wat anderen lief is. De vervuiling in hun denkbeelden leidt tot vervuiling van de leefomgeving, en tot het gevoelloos uitbuiten van de zwakkeren die binnen hun bereik komen, volgens 'het recht van de sterkste'.

Sinds ik politiek bewust ben ervaar ik een verwerpelijke harteloosheid bij slimme mensen van vooral de VVD, als die weer eens voorstellen doen die de zwakkeren opnieuw keihard raken om de sterksten te kunnen ontzien, terwijl ze een voorbeeldfunctie hebben. Politici die het algemeen belang, de beschaving, en het milieu verzieken en het vertrouwen van vooral kwetsbare burgers beschadigen om hun achterban in financieel alsmaar rijker en machtiger te maken.

Kortom, wat een gezaghebbend politicus voelt en denkt, en naar dat inzicht het toekomstig beleid zal trachten vorm te geven, lijkt me vele malen belangrijker dan diens bewonderenswaardige studieresultaten in het verleden.

Ik had liever gehad dat ze niet loog over al die andere zaken.

Toch geruststellend om te vernemen dat ook academici in staat zijn om leugens te verkondigen ('nareis op nareis' et cetera).

''Dus laat het duidelijk zijn: Dilan Yesilgöz heeft niet gelogen. Dat is wat je noemt goed nieuws.''

Om dat nu goed nieuws te noemen. We hebben allemaal zo gehoopt dat ze heeft gelogen.

Achteraf was het dus beter geweest de feiten even af te wachten want nu staan we voor paal en niet zo'n klein beetje ook.

Het is ook geen goed nieuws dat Dilan Yesilgöz niet gelogen heeft met haar opmerking dat het met voorrang huisvesten in sociale huurwoningen van grote aantallen nareizigers problematisch is.

https://www.telegraaf.nl/binnenland/coa-komt-met-nieuwe-noodgreep-voor-overvol-opvangcentrum-ter-apel-nareizigers-krijgen-hotelkamer-terwijl-ze-wachten-op-een-woning/133643628.html

Als er geen grote aantallen nareizigers (zoals na de verkiezingen uiteindelijk is gebleken) zijn dan kan de huisvesting van al die niet-reizende-nareizigers natuurlijk ook geen probleem zijn.

Er waren in 2025 16.500 nareizigers en 24000 asielzoekers die voor het eerst asiel aanvroegen.

Dat is natuurlijk niet weinig. Hetgeen beperkter was was het aantal na reizigers op na reizigers.

https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2026/05/minder-asielaanvragen-meer-nareizigers-in-2025

Dilan Yeşilgöz heeft niet gelogen; ze heeft, zoals een ‘betrouwbare’ politicus betaamt, de waarheid niet helemaal verteld. Enkele dagen vóór de beëdiging van het rampenkabinet is er waarschijnlijk al grote politieke druk uitgeoefend. Anders was iedere zweem van twijfel veel eerder weggenomen. De intellectuele armoede die zij toont, met of zonder diploma, is zorgwekkend voor iemand die straks miljarden van ons belastinggeld mag uitgeven.

Zoals inmiddels gebruikelijk is de VVD tactisch en strategisch iedereen mijlenver vooruit.

“Laat die linkse schreeuwers maar lekker hun gang gaan. Haar universiteitsbul ligt klaar om verspreid te worden - als het ons uitkomt.” Zoiets

Ik vind het prima dat dit uit de wereld is. Anderszins zijn/waren er ook nog eens Dr-en in de kamer of kabinet die met hun uitspraken niet erg pasten naar mijn smaak. Waar zijn de metselaar, de verpleeghulp of de hovenier? De banketbakker heeft me indertijd kunnen charmeren als volksvertegenwoordiger. Domme mensen en beunhazen niet.

Wanneer iemand verteld dat hij/zij een Universiteits diploma heeft..... Dan zie ik inderdaad dit type mens voor me.

Universiteitsdiploma is gewoon de generalistische term die veel migranten gebruiken onder elkaar.

Tja Maudor, hoog in de boom zie je niet wat er op de bodem gebeurt.

Terwijl jouw boom de rest in de schaduw zet en jouw boom gevoed wordt via de wortels in de bodem met plantenresten zijn andere hoge bomen jouw enige zorg.

@Susanna: ook jongeren zeggen dit. Net als dat zij zeggen naar school te gaan in plaats van college.

Ze heeft niet gelogen en dan nog zulke negatieve reacties. Jammer hè dat ze afgestudeerd is. Jullie hadden natuurlijk gehoopt dat dat niet zo zou zijn.

al dat geneuzel over studies en of die al dan niet afgerond zijn is bijzonder elitair en bestendigt lekker het typisch Nederlandse onderwijsniveau-klassenstelsel

Het is natuurlijk wel wereldnieuws. Misschien wel de eerste of enige keer dat Yesilgöz niet heeft gelogen. Ben benieuwd of dit dan ook voorpagina nieuws gaat worden.

Deze 'ontknoping' is geweldig.

Het maakt namelijk niks meer uit. Want net als wat binnen de extreemrechtse kliek gebruikelijk is, zal dit blijven kleven. De smet van het wel/niet gerechtvaardigde drs.

Want is dat ook niet zo met nareis op nareis?

Ik vind dit een prachtige ontwikkeling, zelfs beter dan wanneer het waar zou zijn dat zij haar 'titel' niet zou hebben gehad.

En geweldig dat de erkenning van de onjuistheid van het bericht even uitgebreid wordt beschreven als het bericht zelf.

Want bedenk de posititie van deze VVDer is en blijft een bevlekt en er wordt aanhoudend gegrinnikt.

Ik zou de woordvoerder van de VVD niet automatisch geloven.

Het wordt geloofwaardiger als de VU het beaamt.

En dat er fysiek bewijs wordt overlegd.

Er zullen ook foto's zijn van de diploma-uitreiking.

Waarom is er opeens allemaal informatie verwijderd?

Hè fijn dan kunnen we nu weer rustig slapen. Wetend dat het land in handen is van iemand met een titel Dan komt het goed toch.

Nou is dat dan ook weer opgelost gelukkig

Nuance: ze heeft op dit punt niet gelogen. Tja...

Altijd leuk wanneer iemand met een Mavo3 diploma het heeft over de pretstudie van iemand anders.

Dat was een hoop moeite voor niks dan.

Overigens heeft Pieter Omtzigt ook al op het onvolprezen X uitgelegd dat de tiepgeiten van de Kamer niet makkelijk bij te sturen zijn, en kan je van Yesilgöz een hoop vinden maar niet dat ze een DEI hire is.

die ene keer dat ze niet gelogen heeft verder over ongeveer alles

[Dus laat het duidelijk zijn: Dilan Yesilgöz heeft niet gelogen.]

Op dit punt niet. Laten we het maar beschouwen als de spreekwoordelijke uitzondering die de regel bevestigt.

Interessant om, met de kennis van nu, reacties onder artikel , in meerderheid getuigend van een ( vanzelfsprekende-) vooringenomendheid en gekruid met een reeks beledigingen, nog eens terug te lezen.

Het wordt zo zoetjesaan eens tijd voor wat zelfreflectie wat dit betreft ..

Zelfreflectie waar de VVD zo goed in is.

Yesilgöz wás onduidelijk hoor. Met haar "universiteitsdiploma". Wij zijn haar niks verschuldigd.

Gelukkig staat u er boven en reageert u wel op de inhoud, of niet dan.

Als u dergelijke vooringenomenheid nou ook bij andere onderwerpen aan de kaak stelt, dan volg ik uw voorbeeld graag.

In ieder geval toont de aanzet tot dit alles, Van Jole, aan dat die bereid is om, dat hij aan, wat u dan zo graag "zelfreflectie" noemt maat wat in feite niets mer is dan het geven van duidelijkheid.

De mensen die nu nog roepen, dat ze op dit punt dan eens niet gelogen heeft, die hebben gelijk. Maar dat is dan wel een heel zuur en fout gelijk. Er is een onbekend 'positieve' zegswijze, die je zeer negatief moet uitleggen: "Als je de naam hebt van vroeg opstaan, kun je lang blijven liggen".

Als de VU dat meteen had duidelijk gemaakt hadden we de vraag niet hoeven stellen.

De VU mag deze informatie alleen delen als het toestemming heeft gekregen van degene om wie het gaat.

Ja, en je weet dat ze dat bij de eerste keer al hebben duidelijk gemaakt?

En hoe moet je dan toetsen of iemand een 'diploma' behaalde?

"Opleiding niveau" en "wijsheid" zijn twee TOTAAL verschillende dingen................................. dat blijkt maar weer pijnlijk.

Kennis genoeg, maar toch elke keer domme beslissingen ................iets wat je veel meer ziet bij veel hoogopgeleiden.

Met tegenwoordig meer hoogopgeleiden dan ooit vroeger in de geschiedenis zou het anders met de wereld toch een stuk beter moeten gaan dan nu het geval is.

Het gaat ook beter, onderwijs werpt zeker zijn vruchten af. We leven langer, er is minder honger en armoede, zijn minder ziek enz. Je moet vooruitgang wel willen zien. Bezoek https://ourworldindata.org

Wel een hoog 'Barbertje zal hangen' gehalte. Te hoog, naar mijn zin.

Hoogopgeleid is geen garantie voor wijsheid. Dat klopt. Maar dan maak je wel misbuik van het containerbegrip, wijsheid, waarvan iemand weet wat u daar onder verstaat. Vandaar dat deze opmerking wel negen duimen scoort.

Ik bedoel maar. Je zou enorm kunnen scoren met: "Doe eens lief voor elkaar", terwijl wanneer die het daar mee eens zijn dat eens gaan invullen, de gemoederen heel hoog op kunnen lopen.

Kijk maar naar de reactie van frans en u/jullie weet/weten wat ik bedoel.

"waarvan iemand weet wat u daar onder verstaat. "

Ik zou zeggen: begin eens wat te lezen van Aristoteles.

Opvallend is wel dat het liegen heel makkelijk gaat. En de waarheid vertellen erg moeilijk is.

Nou, kijk eens aan. Yesulcristus sprak de waarheid. Dat is dan ook voor het eerst…

@denlinksert: Yesulcristus

Dat is nummer 31. Uit een lijst zonder dubbelingen.

Best vermakelijk om de reacties van de VVD-haters nog eens na te lezen. Sommigen gooien er in tweede instantie nog een schepje bovenop.

Zich "vermaken" met de oprechte boos en bezorgdheid van veel mensen,................ past helemaal bij de huidige zieke VVD mentaliteit.

😅 ja en heel vermakelijk ook, dat je dus met een diploma wel mag liegen en heel ver kan komen. Dat bewijst ook veel 😉

Aha jij maakt van "Kiezers met eerlijkheid" hier "VVD-haters"

Weet je haar Nareis-leugen, waarmee ze de Wildersfascisten binnenhaalde, zal ik haar altijd verwijten. En jou.

"Drs. Yesilgöz sprak de waarheid"?

Dat is inderdaad opzienbarend nieuws, waar het hier om een haast pathologische leugenaar gaat! :)

Oogt wat ongemakkelijk dit, heeft iets weg van in allerlei bochten moeten wringen etc

In dit geval bleken ze bij nader inzien 'toch' gelijk te hebben:

https://youtu.be/rf71YotfykQ?si=CY6rEPEZqhVpu_nw

Toch heeft Yesiltrut wel gelogen op haar CV:

https://x.com/jeanne_NL/status/2023826084601754092?s=20

A) iemands naam verbasteren getuigt nu niet van een geweldig niveau.

B) een twitter bericht aanhalen als bewijs is ook al niet heel sterk.

C) als je dat bericht eve had doorgelezen dan is het maar zeer de vraag of er gelogen is.

Jij schrijft: iemands naam verbasteren getuigt nu niet van een geweldig niveau.

Probeer eens te motiveren waarom Yesiltrut recht heeft op enig niveau.

@Bert. Een erkende leugenares blijven verdedigen, getuigt natuurlijk wel van niveau.

@vdbemt, waar verdedig ik haar? Citeer even.

@DaanOuwens, je laat je weer eens erg kennen.

"A) iemands naam verbasteren getuigt nu niet van een geweldig niveau."

Dat is dan ook niet het doel er van.

"B) een twitter bericht aanhalen als bewijs is ook al niet heel sterk."

Gezien uw eigen geschiedenis van niet tot nauwelijks onderbouwde beweringen is dit nog al hypocriet, daarnaast is wat in de tweet staat gewoon waar.

"C) als je dat bericht eve had doorgelezen dan is het maar zeer de vraag of er gelogen is."

QED. Hier roept u weer iets zonder het te onderbouwen/aan te tonen.

'And the winner is''..

Gezien uw eigen geschiedenis van niet tot nauwelijks onderbouwde beweringen is dit nog al hypocriet, daarnaast is wat in de tweet staat gewoon waar.

Toon maar aan dan. Anders is het wederom een loos verwijt, zoals het roepen van "drogreden" door u.

Nogmaals als u de moeite had genomen om uw eigen "bewijs" even na te lopen dan had u ook kunnen conluderen dat dit geen "bewijs" is.

Zo en nu op naar het front. Je papiertje in de hand en effen vertellen dat jij, de defensie van Nederland in de hand hebt. Een helm , zal je goed staan. Een geweertje in de linkerhand en in de rechter- het papiertje, dat jij iets met het woord sociaal gestudeerd hebt en DRS. mag zetten voor die buitenlandse naam.

'voor die buitenlandse naam ' ( )

Bert trekt alle registers open ..

Nou Just, Zal wel een paar foutjes maken en ik heb er nogal wat gemaakt in mijn 8o jarig bestaan. Maar---- iedereen begrijpt ( als jij liever een ei hebt) mij en ik ben mijn naam niet vergeten en weet zeker dat daar geen foutje in zit.

Kun je nagaan , als je alleen een papiertje hebt, wat er toch nog met je kan gebeuren. Een papiertje betekend toch niet, dat je enige menselijkheid bezit en de grote leugenaar uithangt. Een papiertje is geen mens, waar je je thuis voelt.

gaat er misschien ergens een lichtje branden ? ..

Ja Just, net zoals ik jou een anonieme gast vind, vind ik iets van iemand die een racist is, met een buitenlandse naam

Ik zeg het één keer en dan zoek je het verder maar uit,

je maakt jezelf ongelooflijk belachelijk met dit soort praatjes ..

Goed dat het recht gezet is hiermee. En nu maar hopen dat op het betreffende diploma niet de naam zwart is gelakt conform VVD beleid. ;-)

Mooi, dan hebben we dit ook wwer gehad. De vraag was of ze haar opleiding had afgemaakt. Dan maakt het niet uit of ze de titel drs. of MA gebruikt.

Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?

Meld je hieronder gratis aan voor Joop NL. Iedere donderdag een selectie opvallende nieuwsverhalen, opinies en cartoons in je mailbox.

Wij zijn voor, jij ook?

© Joop