De macht van Defensie bedreigt de democratie

Literatuurwetenschapper, onderzoeker

Danielle Braun verbaast zich op Joop naar aanleiding van al die defensie-branden terecht over de normalisering van de militaire oefeningen en de laconieke houding ten opzichte van de enorme natuur- en maatschappelijke schade die is aangericht. Zij stelde ook vragen over de effectiviteit en coördinatie bij defensie.

Inderdaad, als de manier waarop ons leger met natuurbranden omgaat, symptomatisch is voor de kwaliteit van onze landsverdediging, dan kan die dus geen deuk in een pak boter slaan.

Defensie werd al jaren geleden door deskundigen gewezen op het toenemende gevaar van natuurbranden als gevolg van klimaatverandering. Doch blijft star weigeren zich aan te passen aan de klimaatverandering. Want dat is woke? Zij investeert dan ook niet in brandweermaterieel en moest deze dagen zelfs een beroep doen op buitenlandse brandbestrijders, omdat hier verschillende militaire brandhaarden tegelijk woedden. 

Defensie ontwikkelt geen nieuwe methoden voor brandbestrijding en -preventie. Geld moet immers naar nog meer wapens uit Amerika en Israël. En zoals Braun al aangaf, brandweer- en veiligheidsregio's worden door defensie genegeerd. 

Dat kan defensie zich allemaal permitteren, omdat zij een staat in de staat is. Met een eigen rechtspraak en eigen onderscheidingen. Wanneer militairen in het verleden (dodelijke) fouten maakten, reageerde de leiding in eerste instantie steevast met ontkennen, bagatelliseren, doofpotten of ‘kwijtraken’ van bewijsmateriaal.

Het leger lijdt dan ook nog meer dan de politie aan een ziekelijke corpsgeest, die wegkijkt van racisme en andere vormen van discriminatie in de eigen........

© Joop