menu_open Columnists
We use cookies to provide some features and experiences in QOSHE

More information  .  Close

Perché è Lillehammer, e non Milano-Cortina, la miglior Olimpiade invernale italiana di sempre

21 206
23.02.2026

Il numero di medaglie va contestualizzato sul numero di discipline ammesse ai Giochi, che negli ultimi 30 anni è quasi raddoppiato.

Le Olimpiadi di Milano-Cortina sono state un successo sotto tutti i fronti, incluso quello sportivo, per i nostri colori. Gli azzurri hanno chiuso le Olimpiadi con 10 ori, 6 argenti e 14 bronzi, per un totale di 30 medaglie e un quarto posto finale che, preso così com’è, ha il peso di un primato storico pienamente legittimo, e come tale è stato ovunque raccontato. Se si vuole però mantenere un approccio intellettualmente onesto, è necessario introdurre una correzione che di solito resta fuori dalla narrazione. Perché nel frattempo i Giochi invernali sono cresciuti parecchio e il numero delle medaglie disponibili è aumentato in modo tale da “drogare” il conteggio del medagliere, e rendere quindi ingannevoli i confronti diretti con il passato. A Lillehammer, nel 1994, gli eventi da medaglia erano 61; a Milano-Cortina sono stati 116. Quasi il doppio, un dettaglio che cambia la prospettiva più di quanto sembri.

Per questo il paragone con Lillehammer, che torna sempre perché quella resta una delle grandi Olimpiadi azzurre, va trattato con una certa disciplina statistica. Nel 1994 l’Italia ottenne 7 ori, 5 argenti e 8 bronzi, chiudendo anche in quella occasione al........

© Il Foglio