İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 16.11.2025 tarihli açıklamasında, TFF’den iletilen veriler doğrultusunda hakemler ve futbolcular hakkında yürütülen incelemenin genişletildiği, dijital kayıtlar ile mali hareketlerin değerlendirildiği ve bazı eylemlerin “müsabaka sonucunu etkileme”, “şike” ve “teşvik primi” suçları kapsamında değerlendirilebileceği belirtildi. Burada kullanılan “müsabaka sonucunu etkileme” ifadesi, hukuki anlamda bir suç ismi değildir. 6222 sayılı Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanun’un 11’inci maddesinde düzenlenen “şike ve teşvik primi” suçunun amacını gösteren unsurdur. Açıklamanın kamuoyunun anlayabileceği şekilde ifade ile sadeleştirildiğini düşünüyoruz. Ancak ceza hukukunda suç isimleri kanunla belirlenir. 6222 sayılı Kanun’da “müsabaka sonucunu etkileme suçu” şeklinde bir başlık bulunmamaktadır.

Kanuna göre şike, bir karşılaşmanın sonucunu değiştirmek amacıyla menfaat sağlama veya vaat etmedir. Teşvik primi ise bir takımın kazanmasını sağlamak için menfaat verme veya vaatte bulunmadır. Her iki durumda da fiilin ortak yönü, müsabakanın sonucuna etki etme iradesidir. Bununla birlikte şike ve teşvik primi suçunda belirleyici unsur kasttır. 6222 sayılı Kanun’un 11’inci maddesi, bir spor müsabakasının sonucunu etkilemek amacıyla menfaat sağlanmasını ya da bu yönde anlaşma yapılmasını suç olarak düzenler. Yani mesele, sonucu değiştirmeye yönelik iradedir. Bu eylemi gerçekleştirenin kim olduğu önemli değildir. İster hakem, ister futbolcu, ister yönetici ya da dışarıdan bir kişi olsun, suçun varlığı için yeterli olan, menfaat ile sonucu etkileme amacının birleşmesidir. Şike suçunun cezası bir yıldan üç yıla kadar hapis ve yirmi bin güne kadar adlî para cezasıdır. Gün karşılığı üst sınır, bugünkü değerlerle yaklaşık 10 milyon TL’ye kadar ulaşabilir.

Şike ve teşvik primi suçunda önemli olan, fiilin sahaya yansıyıp yansımadığı değil, menfaat konusunda bir uzlaşmanın oluşup oluşmadığıdır. Taraflar menfaat temini hususunda anlaşmaya vardıkları anda suç tamamlanmış sayılır. Bu noktadan sonra maçın oynanması ya da sonucun değişmesi aranmaz. Eğer teklif yapılmış ama karşı taraf bunu kabul etmemişse, bu durumda henüz suç tamamlanmamış, yalnızca teşebbüs söz konusu olmuştur. Hakeme ya da sporcuya yapılan ancak reddedilen bir teklif buna örnek gösterilebilir. Kanunun aradığı menfaat, yalnız nakit kazanç değildir. Spor hukukunda bu kavram geniş yorumlanır. Parasal ödülün yanı sıra borç affı, transfer önceliği, lisans kolaylığı, hediye, konaklama veya temsil giderlerinin karşılanması gibi ekonomik değeri bulunan her kazanç menfaat kapsamında değerlendirilir. Burada belirleyici olan, sağlanan değerin müsabaka sonucunu etkileme niyetiyle sunulup sunulmadığıdır. Hangi tarafın menfaati sağladığı, kime yöneldiği ve karşılığında ne beklendiği, soruşturma ve yargılama süreçlerinde delillerle tespit edilir.

Teşvik primi, şike suçundan ayrı ama onunla yakından ilişkili bir düzenlemedir. 6222 sayılı........

© Hukuki Haber