Debattinnlegg Dette er et debattinnlegg, skrevet av en ekstern bidragsyter. Innlegget gir uttrykk for skribentens holdninger.

Vi vil fortsette å kjempe for Håvik skole, men det burde ikke være nødvendig at vi igjen må gjøre det.

For fire år siden jobbet støttespillerne til Håvik skole hardt for å redde skolen. Heldigvis lyktes vi. Håvik FAU, flere lokalpolitikere og enkeltpersoner jobbet for dette. Nå, etter de forslåtte endringene i skolestrukturen fra kommunedirektøren, er vi i gang igjen.

For fire år siden skrev jeg et leserinnlegg med tittelen «Vi vil kjempe for Håvik skole». Det er fremdeles sant. For øvrig er det strategisk lurt av kommunedirektøren å legge frem en lang liste med forslag til nedleggelser og sammenslåinger som inkluderer flere skoler. Sannsynligheten øker dermed for at kommunedirektøren får igjennom i hvert fall noen av sine forslag om nedleggelse.

Forslaget inneholder, som i 2020, etter vår mening flere feil

I dokumentet om skolestruktur på kommunens hjemmesider så står det beskrevet at Avaldsnes skole har kapasitet til å ta imot elevene på Håvik skole, og at voksenopplæringen kan få lokalene til Håvik skole. Videre står det at elevtallet ved Håvik skole «vil gå nedover mot 80 elever». Dette stemmer ikke.

Også forslaget for fire år siden var feilaktig, noe høringssvaret fra Håvik FAU viste. Feilene som det er viktigst å rette oppmerksomheten mot i dagens forslag er:

• Prognosene kommunen selv har lagt ut viser at elevtallet ved Håvik skole vil holde seg stabilt på rundt 100 elever, ikke ned mot 80 elever.
• At Avaldsnes skole har kapasitet til å motta alle elevene ved Håvik skole, mener vi er feil. Avaldsnes skole er i vesentlig dårligere stand enn Håvik skole, og klasserommene er ikke i god nok stand til dette.
• Skolebygget på Håvik kan ikke brukes av voksenopplæringen: Etter en befaring på Håvik skole, ble konklusjonen at bygget ikke dekket deres behov. Den økonomiske besparelsen i forbindelse med dette kan altså strykes.

Den pedagogiske begrunnelsen er i beste fall syltynn

Den pedagogiske begrunnelsen er nå, som i 2020, syltynn og lett å argumentere mot. Dette gjelder spesielt ved Håvik skole, men det utelukker ikke at det også gjelder ved andre skoler som foreslås nedlagt.

Håvik skole er veldrevet og i god stand materielt. Elevundersøkelsen viser både høy trivsel og lave mobbetall. Lærerstaben ved Håvik er stabil (få lærere slutter), som er en av de beste indikatorene på en veldrevet skole. Håvikhallen er i bruk hver kveld av ulike lag og organisasjoner og skolen er et naturlig samlingspunkt for barn og unge både i hverdagen og ved andre anledninger som årlig julegrantenning, 17. mai, bærekraftskveld m.m.

Som nevnt er skolebygget på Avaldsnes i vesentlig dårligere stand enn skolebygget på Håvik skole, og vi mener at skolen ikke er i materielt god nok stand til å ta imot elevmassen på Håvik. Dersom Avaldsnes skole og Håvik skole skal slås sammen så MÅ det bygges en ny skole på Avaldsnes som er stor nok og i god nok stand til at elevene kan ha det bra på skolen. Denne må i så fall bygges FØR elevene flyttes. Dette har ikke Karmøy kommune tenkt å gjøre. Dermed mener vi at kommunen ikke tar nok hensyn til våre barns fysiske og psykiske helse.

Elever i Norge har rett på et trygt og godt skolemiljø, både fysisk og psykisk. Elevene har også rett på en trygg skolevei. Disse rettighetene ivaretas ikke dersom Avaldsnes skole og Håvik skole slås sammen sånn som Avaldsnes skole er nå. Den dårlige materielle standen til Avaldsnes skole er godt dokumentert, blant annet i høringssvaret fra Håvik FAU i 2020.

Det er godt dokumentert i forskning at psykiske problemer som angst og skolevegring både utvikles og forverres ved fulle klasser, dårlige skolebygg, dårlig plass og vanskelig skolevei med buss sammen med eldre elever. Dette er bare noen av utfordringene som en sammenslåing vil føre til. Som alltid, så vil det gå hardest ut over de mest sårbare elevene, altså de yngste og de elevene som har utfordringer. Resultatet blir at skoletilbudet til elevene ved Håvik blir vesentlig dårligere.

Lærermangel blir brukt som et påskudd

Kommunedirektøren argumenterer blant annet med lærermangel og dårlig økonomi. Når det gjelder økonomi så nøyer jeg meg med å påpeke at i 2020 så viste Håvik FAU klart at de økonomiske besparelsene som da ble skissert, var kunstig høye. Blant annet var det ikke tatt tilstrekkelig hensyn til kostnadene ved skoleskyss eller kostnadene ved utbedring av skolebygget til Avaldsnes. Elevprognosene som ble lagt til grunn var da (som nå) kunstig lave. Dette er eksempler som gjorde at regnestykket som skoleadministrasjonen la frem tegnet et feilaktig bilde av mulige besparelser. I dag kan vi legge til at den skisserte besparelsen........

© Haugesunds Avis