Neste kamp på Direktesport:
Leder Dette er en leder. Lederen gir uttrykk for avisens holdning.
Det var i en episode av podkasten Pedagogisk IdrettsPreik (PIP) at paneldeltaker Knut Vespestad kalte Sancheev Manoharan «Apu» da han kritiserte treneren for ikke å ha en plan i kampen mot Strømsgodset.
«Apu» blir ansett som en rasistisk og stigmatiserende merkelapp på personer fra India eller Sørøst-Asia generelt. Ut fra sammenhengen i podkastepisoden, som nå er slettet, kan omtalen vanskelig oppfattes som noe annet.
Supporteren utestenges i 35 hjemmekamper av FKH, noe som betyr at han ikke får komme på Haugesund Sparebank Arena før mot slutten av 2026-sesongen.
Les også
Utestengt fra Stadion i 35 kamper etter podkast-uttalelse
Dette er en streng reaksjon, men lengden på straffen følger av regelverket klubbene bruker for «Alle former for rasisme herunder grov sjikane, hatefulle ytringer eller offentlig støtte til ekstreme standpunkter med bakgrunn i etnisitet, religion eller legning.» Da er det inntil 35 kamper utestengelse. Hvor alvorlig idretten ser på hets og rasisme understrekes av at trusler og truende oppførsel bare gir inntil fem kampers karantene.
Nylig ble en Kristiansund-supporter utestengt i 35 kamper for homofobiske tilrop fra tribunen, og i fjor utestengte forskjellige klubber som Brann og Pors supportere på grunn av rasistiske rop.
Det som er spesielt i FKH-saken, er at uttalelsene ikke kom på kamp eller på annet FKH-arrangement. Prinsipielt kan man spørre seg om hvor langt en fotballklubb bør gå i å legge seg opp i hva folk sier eller skriver i andre sammenhenger. Man kan også se for seg at klubbens sanksjonsutvalg kan få en rekke problemstillinger forelagt, der folk har sagt eller skrevet ting som ikke er akseptabelt.
I kommentarfelt og sosiale medier får FKHs reaksjon stort sett støtte, men det er også noen som mener ytringsfriheten begrenses for mye, og at dette er uønsket sensur.
Og selv om FKH er en privat arrangør og kan lage sine egne regler for å være til stede på kamp, stilles det sterke krav til begrunnelse for utestengelse. Dette fikk Bodø/Glimt erfare etter at de i fjor utestengte en supporter på grunn av oppførsel på tribunen og tidligere sedelighetssaker. Mannen gikk til sak og vant i tingretten fordi dommerne kom til at det ikke var grunnlag for utestengelse. Klubben måtte betale mannen over 210.000 kroner i........