‘SİSTEM’in itirafçıları çöküyor: Devamı da gelecek |
Silivri’deki İBB davası başlar başlamaz, iddianamenin büyük kısmını oluşturan ‘itirafçı’ ifadelerinin bazıları geri çekilmeye başlandı. Üstelik ‘etkin pişmanlıktan’ yararlananlardan şu ana kadar sadece bir kişi kürsüye çıktı. Ağaç AŞ. dosyasının itirafçısı Ümit Polat dinlendi. Polat da savcılıkta ifadelerinin bir kısmının yanlış yazıldığını söyledi ki o bir kısım, rüşveti gördüğünü ifade ettiği bölümdü.Aslında iddianameyi dikkatli okuyan birisi, soruşturmanın ‘etkin pişmanlık’ ayağının dava başlar başlamaz çözülebileceğini öngörebilirdi.
4000’e yakın sayfanın büyük kısmı itirafçıların anlattıklarının defalarca tekrar edilmesinden ibaretti. İfadelerin çoğunda, sunulan delille anlatılan olaylar arasında ilişki kurulmuyor, kronolojik çelişkiler görülüyor, yanlış isimler veriliyor, aynı rüşvet iddiasındaki para miktarları birbirini tutmuyordu.Haliyle dava sürecinde daha çok ‘itirafçı’, mahkeme kürsüsünde ifadelerini ya reddedecek ya da değiştirildiğini söyleyecektir.
Çünkü bizzat iddianamede yazıyor.
‘Etkin pişmanlıktan’ yararlanan bazı isimler, emniyet sorgularında tanımadıkları avukatların gelip “çıkmanız için şöyle ifade verin” dediğini, hatta ifade tutanaklarına müdahale edildiğini anlattı. Hatta açık açık avukat ismi bile verdiler. Savcı ise bu ifadeleri aynen iddianameye koydu, lakin ihbar niteliğindeki suçlamayı araştırma gereği dahi duymadı.
Mesela; ‘etkin pişmanlıktan’ yararlananlardan Berat Kapki, “Gözaltındayken Avukat Selcen Akar bana ‘kendisinin Feyza Kapki ve Serkan Balbal tarafından gönderildiğini’ söyledi. Hiçbir şey bilmediğimi, sadece para çektiğimi söyleyebileceğimi belirtti. Bunları söylemem için baskı kurdu, hatta tehdit etti” dedi.
Aynı şekilde Elif Kapki de 26 Haziran’da savcıya verdiği ifadede Avukat Akar hakkında şunları anlattı:
“Bizim İBB........