Fungerar det svenska folkstyret väl eller är det allvarligt skadat efter fyra år av Kristerssons Tidö-regering? Meningarna går isär, även bland de statsvetare som ska vara experter i ämnet. Problemet verkar vara att de inte har bestämt sig för hur begreppet demokrati ska förstås. 

I Skymningsläge, En rapportserie om en skadad svensk demokrati tecknar statsvetarprofessorn Göran Sundström och den tidigare myndighetschefen Anette Novak en mörk bild av de senaste årens utveckling. Bland annars tycker sig författarna se hur Kristersson-regeringen tillsatt ett orimligt antal utredningar, skrivit snäva direktiv och i flera fall valt att inte ta hänsyn till lagrådets och remissinstansernas synpunkter. Slutsatsen är att det skett en försvagning av folkstyret, enligt Sundström och Novak. 

I rapporten finns också kritik av typen ”Kraftiga nedskärningar av folkbildningen och insatser för klimat och miljö” – synpunkter man kan hålla med om i sak, men som knappast handlar om demokratin som styrelseskick. Politikens innehåll ska inte blandas ihop med huruvida beslutsprocessen är demokratisk eller ej. Det måste vara tydlig skillnad mellan dålig politik och illegitim........

© Göteborgs-Posten