Es el título de un artículo de Jamieson Greer, actual el representante comercial de EE.UU durante el gobierno de Trump desde febrero de 2025. Este se publicó en la revista Finanzas y Desarrollo del Fondo Monetario Internacional (FMI) en junio de 2026. Tiene como subtitulo algo que en los tiempos de neoliberalismo extremo sería una herejía: La teoría comercial debe actualizarse para contemplar los aranceles, la política industrial y los costos de la globalización.

Este documento es útil al Perú por el peligro inminente de que el manejo económico del futuro gobierno fujimorista se circunscriba a una peligrosa ortodoxia que nos termine perjudicando a todos. Hay que conocer las nuevas reglas de juego globales y como ellos han rehabilitado el rol de la política industrial. Entendiendo que la hiperglobalización previa, en lenguaje de Dani Rodrik y otros académicos, generó muchos daños graves. https://www.imf.org/es/publications/fandd/issues/2026/06/straight-talk-economics-for-the-real-economy

Greer inicia su artículo recordando que, durante aproximadamente 30 años, en el ámbito de las políticas, los aranceles y la regulación de las importaciones eran los parias. Parafraseando la ocurrencia del escritor inglés G. K. Chesterton sobre la cristiandad: no es que los aranceles se probaran y se consideraran ineficaces, sino que fueron rechazados por los modelos económicos vigentes sin siquiera probarse.

No obstante, las autoridades, ante el temor de desafiar el consenso de las élites derivado de esos modelos, cerraron el abanico de opciones y estrategias para resolver los desafíos estadounidenses. Según el autor, el retorno de los aranceles y la regulación de las importaciones brinda la oportunidad de actualizar supuestos anticuados y modelos desfasados con evidencia sólida proveniente de datos y experiencias del mundo real.

Asimismo, el autor nos recuerda el aporte de J.M. Keynes quien en 1933 se preguntó si la pérdida económica derivada de la autosuficiencia nacional era lo bastante grande como para neutralizar las otras ventajas que se obtenían al unificar gradualmente el producto y el consumidor en el ámbito de la misma organización financiera, económica y nacional. Esto significó un punto de inflexión para Keynes, que pasó a convertirse en uno de los más fervientes defensores de mecanismos más sólidos para regular el comercio durante las negociaciones de Bretton Woods.

Lo interesante, según Greer, es que esas políticas aperturistas extremas en algún momento llegaron a estar vetadas. Los arquitectos del sistema económico mundial posterior a la Segunda Guerra Mundial conocían los riesgos del libre comercio, como los considerables desequilibrios comerciales o la peligrosa dependencia de las importaciones, y priorizaron la soberanía y la seguridad nacionales como objetivos de igual importancia, junto con la prosperidad generalizada. El GATT previó garantizar una seguridad básica, prevenir daños en las industrias nacionales, responder a una competencia desleal, fomentar el desarrollo económico........

© Gestión