Pesquisador brasileiro esclarece estudo sobre o Sudário de Turim |
O pesquisador Cícero Moraes procurou o Tubo de Ensaio para enviar suas observações a respeito da coluna de duas semanas atrás, quando noticiei a publicação de um artigo em que três sindonologistas contestavam a teoria do brasileiro, segundo a qual o Sudário de Turim não seria o pano que envolveu o corpo de Jesus, mas uma obra medieval, feita por meio do contato do tecido com um baixo-relevo. O texto dele vem a seguir:
Pesquisa é replicável, transparente e não foi refutada
Primeiramente, é importante esclarecer que em nenhum momento, no meu estudo publicado na Archaeometry, classifiquei o Sudário de Turim como uma “farsa”. Indiquei que, à luz dos resultados obtidos, trata-se possivelmente de uma obra de arte cristã medieval. O título da matéria, portanto, não corresponde ao conteúdo efetivamente apresentado no artigo científico.
Embora alguns veículos tenham apresentado o comentário de Casabianca et al. como uma refutação do meu estudo, publiquei uma resposta científica detalhada, também revisada por pares, na qual abordei objetivamente cada um dos pontos levantados pelos autores.
Quanto ao escopo, é fundamental lembrar que a delimitação de um estudo pertence ao pesquisador. Meu artigo teve como foco específico a análise geométrica da deformação produzida pela projeção de um corpo tridimensional sobre um tecido, comparando esse padrão com o gerado por um........