Karl Marius Aksums ord förvånar mig |
Karl Marius Aksums ord förvånar mig
Missvisande statistik - och tidiga minikriser
Två omgångar är spelade och man brukar tala om att man inte ska dra för stora slutsatser så här tidigt in. Men det är klart att när man har en regerande mästare i Mjällby som förlorade en match i fjol, som redan har förlorat två så finns det helt klart en del slutsatser att dra.
Mjällby vinner inte SM-guld 2026.
Går vi till just Mjällby-Örgryte så vann Öis den matchen rättvist efter en riktigt fin första halvlek. Jerome Tibbling var en mardröm för Mjällbys backlinje. Vrålstark i det felvända spelet och väldigt vårdad med bollen. Andreas Holmberg vann den taktiska kampen mot Askum, som uppenbarligen inte var förberedd på att möta en så pass stark targetspelare som Jerome Tibbling.
Det som förvånar mig är att Aksum stod i pausintervjun och sa att Mjällby skulle fortsätta som man hade gjort i första halvlek, bortsett från att ha bättre kontroll på deras kontringsspel. Första halvleken skapade man inte en enda målchans och låg under med 2-0 mot en nykomling. Hemma. Då kommer vi in på varför statistiken i vissa fall blir missvisande.
Jag har hört många tränare, sedan data blev en naturlig del av sporten, stå och prata om att "vi förlorade matchen men tittar ni på detta så är vi fler gånger i deras straffområde och massvis med mer skott, högre xG etc." Ofta för att skydda sig själva och sin taktiska ingång, enligt min känsla.
Men all statistik påverkas av resultat. Självklart kommer Mjällby trycka på för en reducering i andra halvlek och........